Edición del 1 de marzo de 2025 (sábado),
El presidente estadounidense Trump y el presidente Putin mantuvieron una conferencia telefónica y acordaron comenzar de inmediato las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania. ¡Esta guerra es la misma "guerra entre Estados Unidos y Rusia" iniciada por Biden! Es "natural" e "importante" que Estados Unidos y Rusia mantengan conversaciones para poner fin a la guerra.
Aquí es donde comenzó la guerra directa entre Estados Unidos y Rusia. Biden instigó la Revolución de Maidán en 2014 y estableció un gobierno títere (nombrando al presidente prooccidental Poroshenko). En respuesta, Rusia acabó ocupando la península de Crimea y la incorporó a Rusia.
En ese momento, el presidente Poroshenko inició ataques aéreos en el este de Ucrania y estalló una guerra civil. "Biden, que entonces era vicepresidente de la administración Obama, visitó Ucrania y proporcionó armas.
En 2015, Europa intervino para mediar en un alto el fuego, y los combates se detuvieron temporalmente con la firma del "Acuerdo de Minsk II". Más tarde, la canciller alemana Merkel lo "expuso" como un "acuerdo" "engañoso" para "ganar tiempo".
Sin embargo, después de que el presidente Zelensky fuera elegido en 2019, comenzaron las detenciones de rebeldes prorrusos y el "apoyo estadounidense", lo que llevó a la invasión de Rusia en 2022. Biden obligó a Rusia a invadir.
Aunque la administración Biden dijo que "Estados Unidos no entrará en una guerra", proporcionó una gran cantidad de armas, lo que aumentó las tensiones con Rusia y obligó a Ucrania a una guerra por poderes.
Esta vez, el 12 de febrero, Trump mantuvo conversaciones telefónicas con el presidente ruso Putin y el entonces presidente ucraniano Zelensky.
Después de la llamada telefónica, Trump dijo que fue una reunión "excelente" y que "es muy probable que ponga fin a esa horrible y sangrienta guerra". "Estados Unidos tiene la responsabilidad de poner fin a esta guerra".
Zelenski dijo que no estaba "muy contento" de que Trump hablara con Putin antes que él. Zelenski es simplemente el administrador in situ de una guerra por poderes.
Dejó claro que no aceptaría "ningún acuerdo de paz propuesto por Estados Unidos y Rusia" a menos que Ucrania estuviera involucrada. La guerra se prolonga por la interferencia "por poderes".
La persona a la que Zelenski debería "desahogar su descontento" es Biden, que está en el "negocio de la guerra". El presidente actual es Trump, que está en el "negocio de la paz". Zelenski, eres un "criminal de guerra".
El presidente francés, Emmanuel Macron, afirmó que Zelenski es el único que puede negociar con Rusia en nombre de Ucrania. Macron es parte de los acuerdos de Minsk. Francia tiene una gran responsabilidad por "no detener las violaciones" de los acuerdos de Minsk.
Macron advirtió que una "paz de rendición" es "mala para todos". Zelenski apeló a "recuperar territorio mediante la guerra". Debería rendirse pacíficamente.
En febrero de 2022, Rusia invadió Ucrania, hundiendo al país en una guerra total. Los "países occidentales" deberían estar "avergonzados" de por qué Rusia invadió Ucrania. El Papa dice que "forzaron la invasión".
La "actuación" de "Zelenski y Biden" fue "repugnante". El control de la información por parte de los medios fue peor que el de Rusia. Los medios informaron de información falsa sin "vergüenza". ¡Deberían estar avergonzados!
Biden "convirtió" a Trump en un "criminal". Biden presionó a los "parlamentos nacionales" para que le dieran una "ovación de pie" a Zelenski. Esto es anormal.
El presidente Trump debería reunirse directamente con el presidente Putin y declarar el fin de la guerra. El presidente Trump debería levantar las sanciones económicas contra Rusia para simbolizar la "reconciliación" y la "paz".
Parte 1 Citas y referencias
Comienzan las negociaciones para poner fin a la guerra en Ucrania, los líderes de Estados Unidos y Rusia llegan a un acuerdo en una llamada telefónica
https://jp.reuters.com/world/security/PXLC5BGRMVOH3EPYGHKSBUFFSE-2025-02-12/
Trump anuncia que Estados Unidos, Rusia y Ucrania mantendrán conversaciones sobre la guerra
https://www.bbc.com/japanese/articles/cn7g38g8en3o
Escribiré de nuevo mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición del sábado''.
Consulte la versión de lunes a viernes para los Capítulos 1 y 2.
"Capítulo 3". También hicimos un llamamiento a la comunidad internacional.
``Expliqué mi caso usando ``lógica legal'' y afirmé ``inocente''. Sin embargo, la policía y los fiscales dijeron en "términos generales" que debería "admitir" "culpabilidad".
Sin embargo, el artículo 31 de la Constitución japonesa estipula que los castigos sólo pueden imponerse basándose en "leyes y leyes administrativas".
El "juez" "estableció" la "relación causal" utilizando el argumento de que "si sopla el viento, (el tonelero) obtendrá ganancias".
La gente de la comunidad internacional se "reirá a carcajadas" cuando "vea" las "Causas del crimen" (Capítulo 2) del "Juez".
"Reivindico" dos cosas.
1: Cuando un extranjero realiza "trabajo ilegal" más allá de su condición de residente. Sin embargo, si un empleador viola el artículo 73 de la Ley de Control de Inmigración pero no es castigado, el extranjero será absuelto debido a la "igualdad ante la ley".
2: El "fiscal" cometió un "error" respecto de la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" por parte del "extranjero". El "fiscal" calificó de "delito" el "acto" de "ayudar e incitar" en virtud del artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración.
El "fiscal" aplicó a "este acto" la "complicidad y complicidad en el delito" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal".
Sin embargo, en este caso (en términos del orden de aplicación de la ley), la "disposición administrativa del Ministro de Justicia" tiene prioridad según lo dispuesto en la ley especial "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración". " Por lo tanto, la fiscalía no puede aplicar el delito de "complicidad" del derecho penal.
Los fiscales carecen de "capacidades jurídicas" para redactar acusaciones. Los fiscales carecen de "capacidad legal" para redactar una acusación. En japonés, es como "mezclar miso y heces".
En 2010, "un ciudadano chino y yo" fuimos castigados por "violar las leyes de inmigración", y en 2013, el personal de la embajada filipina y los diplomáticos también fueron castigados por "las mismas razones".
En respuesta a la presión de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Control de Inmigración.
Sin embargo, el gobierno japonés no se ha disculpado "conmigo, los chinos y los filipinos". Tampoco ha recibido ninguna "restauración del honor o compensación".
En respuesta a las críticas de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Inmigración en diciembre de 2016 para castigarla por "proporcionar" un "contrato de empleo falso". Esto entró en vigor en enero de 2017.
Sin embargo, el artículo 39 de la Constitución significa que una persona no puede ser "castigada" "retrospectivamente".
Japón necesita reeducación de los funcionarios públicos especiales y educación sobre la constitución y las leyes para los miembros de la Dieta.
"Capítulo 4". Ver "Acusación".
Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (japonés/inglés)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
“Mi argumento” (japonés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
“Mi argumento” (inglés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Este caso es un caso de mala aplicación arbitraria de la ley por parte de agentes de policía, fiscales y jueces. Es necesario volver a capacitar a los funcionarios públicos especiales.
"Chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Hay entre decenas y cientos de miles de víctimas en todo el mundo. Ese es un número anormal.
"Capítulo 5". Después de su liberación, envió un correo electrónico a la embajada en Japón, al ACNUDH y a la CPI pidiendo ayuda.
El embajador del país africano A no puede protestar contra el gobierno japonés en su calidad de embajador. (Porque el país A recibe apoyo del gobierno japonés) Sin embargo, dicen que pueden pedirles a sus amigos de la CPI que tomen medidas.
Creo que una organización internacional probablemente se lo señaló al gobierno japonés.
Posteriormente, en diciembre de 2016 se revisó la Ley de Control de Inmigración, lo que permite castigar el acto de proporcionar un contrato de trabajo falso. Esto entró en vigor en enero de 2017.
Sin embargo, no hay ninguna notificación de nadie.
Además, el artículo 39 de la Constitución estipula que la ley no puede aplicarse retroactivamente para castigar a los delincuentes.
Se dice que hay decenas o incluso cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos chinos, coreanos, filipinos y estadounidenses. Este es un número extraordinario.
El resto se publicará en la edición dominical.
Parte 3. Construcción de zonas especiales. Un nuevo modelo de negocio.
NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1, https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición dominical" para ver los episodios 4 a 10.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment