26/02/2025: Por lo tanto, Estados Unidos necesita una "alternativa" a "Taiwán" en términos de su política de seguridad. Por eso propongo la "Zona Especial de Filipinas" como una "alternativa" a "Taiwán".

 26/02/2025: Edición de día laborable,

En su primer día en el cargo, el presidente estadounidense Trump calificó a Corea del Norte de "potencia nuclear" y se jactó de su relación con el líder norcoreano Kim Jong Un. Como era de esperar del presidente Trump. Es claro y fácil de entender.

Parece que prácticamente ha reconocido el estatus nuclear de Corea del Norte y ha enviado una invitación al líder Kim para iniciar nuevas negociaciones, lo que parece estar causando un gran revuelo, especialmente en Corea del Sur.

La expresión "potencias nucleares" mencionada por el presidente Trump no se refiere a los cinco países a los que se les permite legalmente poseer armas nucleares según el régimen del Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP), sino a los países donde la posesión nuclear se tolera de facto.

Hasta ahora, no ha habido ningún precedente de que un presidente estadounidense se refiera explícitamente a Corea del Norte como una "potencia nuclear". Esto significa que la segunda administración Trump está enviando una fuerte señal a Corea del Norte de que está dispuesta a negociar sin la premisa de la desnuclearización.

Corea del Sur ha expresado una posición que enfatiza que "mientras exista el TNP, Corea del Norte no puede obtener el estatus de potencia nuclear". Los políticos y burócratas de Corea del Sur y Japón parecen tener demencia.

La administración Trump ha reconocido a Corea del Norte como potencia nuclear. Creo que es una respuesta realista, típica de Trump. Corea del Norte debe actuar con responsabilidad como potencia nuclear.

La administración Trump también debe ser realista sobre cómo tratar con Taiwán. Estados Unidos debe reconocer a Taiwán como parte de China y aclarar "Una China".

Si la administración Trump reconoce a Taiwán como territorio chino, creo que debería "romper las relaciones diplomáticas" con el gobierno taiwanés. Los viajes entre los dos países deben realizarse como "parte de China".

Por lo tanto, Estados Unidos necesita una "alternativa" a "Taiwán" en términos de su política de seguridad. Por eso propongo la "Zona Especial de Filipinas" como una "alternativa" a "Taiwán".

La "Zona Especial de Filipinas" es operada conjuntamente por el "Reino Unido, los Estados Unidos y Filipinas". Es principalmente una "zona de fábricas en el extranjero" para el "Reino Unido y los Estados Unidos".

La administración Trump debería consultar con el gobierno filipino y estacionar tropas estadounidenses y británicas en Filipinas. El pretexto es proteger la "Zona Especial de Filipinas".

Basándome en esta posición, propongo que se permita a los palestinos de la Franja de Gaza trasladarse a la "Zona Especial de Filipinas" si así lo desean.

El presidente Trump debería llegar a un acuerdo con el presidente Xi Jinping. Se debería permitir a China integrar a Taiwán a cambio de renunciar a su hegemonía sobre el Mar de China Meridional y las Islas Senkaku.

Las cuestiones territoriales son el núcleo de China. Pero esto es lo que ha causado el conflicto. Trump debería resolver el conflicto entre China y Japón, Filipinas, Vietnam, etc.

El presidente Trump es un presidente perceptivo que encuentra soluciones realistas. Creo que el presidente Xi Jinping aceptaría el acuerdo del presidente Trump.

Creo que el presidente Trump puede crear un G3MA con Estados Unidos, Rusia y China si llega a un acuerdo con el presidente Putin sobre la cuestión de Ucrania y con el presidente Xi Jinping sobre la cuestión de Taiwán. Definitivamente ganaría el Premio Nobel de la Paz.

Parte 1 Citas y referencias

La declaración del presidente Trump de que "Corea del Norte es una potencia nuclear" es una señal de negociación para el presidente Kim... Corea del Sur está confundida

https://news.yahoo.co.jp/articles/d3f89c943dff0cd6c2027273331244163c0e9e2f

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/