Edición del 22 de febrero de 2025 (sábado)Estados Unidos debería estacionar "tropas estadounidenses" para proteger la "Riviera del Medio Oriente" y a los "palestinos" de Israel. Creo que si el plan de Trump se hubiera propuesto así, no habría causado tanto revuelo.

 Edición del 22 de febrero de 2025 (sábado)

El presidente Trump probablemente aspire al Premio Nobel de la Paz. Su "Plan Gaza" es irrazonable, pero finalmente "mencionó" la "transmigración". Quiero que se haga realidad, aunque sea solo para algunas personas.

Estoy de acuerdo con el realista "Plan Gaza" de Trump, pero creo que el "plan de reubicación forzosa" es irrazonable en términos de "obligaciones" y "destino".

Creo que a algunos, probablemente a muchos, de los palestinos de Gaza les gustaría abandonar Gaza si tuvieran la oportunidad. Por eso propongo que los "palestinos de Gaza" sean reubicados en la "Zona Especial de Filipinas".

Tanto Trump como yo queremos salvar a los palestinos de Gaza. Sin embargo, no permitiremos la "reubicación forzosa". Creo que quienes quieran quedarse en Gaza deberían quedarse. En esto es en lo que difiero mucho de Trump.

Jeremy Bowen dice que, incluso si un millón de personas se van, un máximo de 1,2 millones se quedarán. Mi sugerencia es que 1,2 millones de personas se queden. Si la "Zona Especial de Filipinas" es atractiva, creo que más palestinos seguirán su ejemplo.

"Trump" dice que convertirá a Gaza en la "Riviera del Medio Oriente". También dice que Estados Unidos será dueño de Gaza. Esto es imposible.

Si quiere convertirla en la "Riviera del Medio Oriente", sólo necesita pagar "alquiler por la tierra" a la "Autoridad de Gaza".

"Trump" debería cambiar su plan. Debería detener la migración forzada y "migrar" sólo a aquellos que quieran mudarse "a algún lado". Debería prometer a los palestinos que quedan que se les "dará trabajo" en la "Riviera del Medio Oriente".

Estados Unidos debería estacionar "tropas estadounidenses" para proteger la "Riviera del Medio Oriente" y a los "palestinos" de Israel. Creo que si el plan de Trump se hubiera propuesto así, no habría causado tanto revuelo.

Sin embargo, si la propuesta es amistosa con los palestinos, muchos palestinos permanecerán en Gaza, y la "Riviera del Medio Oriente" que "Trump" imagina no se hará realidad.

En primer lugar, la "propuesta" de "inmigración" a Jordania o Egipto es imposible. Jordania y Egipto no quieren involucrarse en el "conflicto israelí-palestino".

El Medio Oriente es un mundo islámico. Los países islámicos no pueden permanecer en el mundo islámico a menos que "cuiden" a sus "compatriotas palestinos", sin importar la situación.

Si Trump quiere convertir a Gaza en la "Riviera del Medio Oriente", necesita construir "relaciones amistosas" con "los principales países islámicos" como Irán, Arabia Saudita y Egipto.

Si "Irán, Arabia Saudita, Egipto, etc." están de acuerdo con la propuesta de "Trump", las Naciones Unidas y la UE no insistirán en una "solución de dos estados". Sin embargo, creo que esta suposición es imposible.

Lo que preocupa al mundo es la personalidad de "Trump". Estados Unidos intervino en Irak en 2003 y provocó un desastre, por lo que creo que este enfoque provocará sin duda una gran reacción en Estados Unidos.

En Gaza, los jóvenes se están suicidando porque no tienen esperanzas en el futuro. Si creen que se trata de una cuestión humanitaria, Trump y Macron deberían aceptarlos en Estados Unidos y Francia.

Sin embargo, la administración de Netanyahu solo está pensando en "expulsar" a los palestinos de Gaza e "inmigrar" a los judíos. Creo que quieren que se "reinicie" la "guerra de Gaza".

Creo que muchos palestinos ya "piensan" que Israel está utilizando la guerra con Hamás para destruir Gaza y expulsar a los residentes.

Si Estados Unidos y Francia no aceptan al "pueblo de Gaza", por favor, hagan realidad mi propuesta de "inmigración" a la "Zona Especial de Filipinas". Por favor.

Parte 1 Citas y referencias

Jeremy Bowen: El plan de Trump para Gaza no funcionará, pero habrá resultados

https://www.bbc.com/news/articles/cx2pwjgp59do

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición del sábado''.

Consulte la versión de lunes a viernes para los Capítulos 1 y 2.

"Capítulo 3". También hicimos un llamamiento a la comunidad internacional.

``Expliqué mi caso usando ``lógica legal'' y afirmé ``inocente''. Sin embargo, la policía y los fiscales dijeron en "términos generales" que debería "admitir" "culpabilidad".

Sin embargo, el artículo 31 de la Constitución japonesa estipula que los castigos sólo pueden imponerse basándose en "leyes y leyes administrativas".

El "juez" "estableció" la "relación causal" utilizando el argumento de que "si sopla el viento, (el tonelero) obtendrá ganancias".

La gente de la comunidad internacional se "reirá a carcajadas" cuando "vea" las "Causas del crimen" (Capítulo 2) del "Juez".

"Reivindico" dos cosas.

1: Cuando un extranjero realiza "trabajo ilegal" más allá de su condición de residente. Sin embargo, si un empleador viola el artículo 73 de la Ley de Control de Inmigración pero no es castigado, el extranjero será absuelto debido a la "igualdad ante la ley".

2: El "fiscal" cometió un "error" respecto de la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" por parte del "extranjero". El "fiscal" calificó de "delito" el "acto" de "ayudar e incitar" en virtud del artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración.

El "fiscal" aplicó a "este acto" la "complicidad y complicidad en el delito" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal".

Sin embargo, en este caso (en términos del orden de aplicación de la ley), la "disposición administrativa del Ministro de Justicia" tiene prioridad según lo dispuesto en la ley especial "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración". " Por lo tanto, la fiscalía no puede aplicar el delito de "complicidad" del derecho penal.

Los fiscales carecen de "capacidades jurídicas" para redactar acusaciones. Los fiscales carecen de "capacidad legal" para redactar una acusación. En japonés, es como "mezclar miso y heces".

En 2010, "un ciudadano chino y yo" fuimos castigados por "violar las leyes de inmigración", y en 2013, el personal de la embajada filipina y los diplomáticos también fueron castigados por "las mismas razones".

En respuesta a la presión de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Control de Inmigración.

Sin embargo, el gobierno japonés no se ha disculpado "conmigo, los chinos y los filipinos". Tampoco ha recibido ninguna "restauración del honor o compensación".

En respuesta a las críticas de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Inmigración en diciembre de 2016 para castigarla por "proporcionar" un "contrato de empleo falso". Esto entró en vigor en enero de 2017.

Sin embargo, el artículo 39 de la Constitución significa que una persona no puede ser "castigada" "retrospectivamente".

Japón necesita reeducación de los funcionarios públicos especiales y educación sobre la constitución y las leyes para los miembros de la Dieta.

"Capítulo 4". Ver "Acusación".

Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (japonés/inglés)

http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf

“Mi argumento” (japonés)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98

“Mi argumento” (inglés)

https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194

Este caso es un caso de mala aplicación arbitraria de la ley por parte de agentes de policía, fiscales y jueces. Es necesario volver a capacitar a los funcionarios públicos especiales.

"Chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Hay entre decenas y cientos de miles de víctimas en todo el mundo. Ese es un número anormal.

"Capítulo 5". Después de su liberación, envió un correo electrónico a la embajada en Japón, al ACNUDH y a la CPI pidiendo ayuda.

El embajador del país africano A no puede protestar contra el gobierno japonés en su calidad de embajador. (Porque el país A recibe apoyo del gobierno japonés) Sin embargo, dicen que pueden pedirles a sus amigos de la CPI que tomen medidas.

Creo que una organización internacional probablemente se lo señaló al gobierno japonés.

Posteriormente, en diciembre de 2016 se revisó la Ley de Control de Inmigración, lo que permite castigar el acto de proporcionar un contrato de trabajo falso. Esto entró en vigor en enero de 2017.

Sin embargo, no hay ninguna notificación de nadie.

Además, el artículo 39 de la Constitución estipula que la ley no puede aplicarse retroactivamente para castigar a los delincuentes.

Se dice que hay decenas o incluso cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos chinos, coreanos, filipinos y estadounidenses. Este es un número extraordinario.

El resto se publicará en la edición dominical.

Parte 3. Construcción de zonas especiales. Un nuevo modelo de negocio.

NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1, https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición dominical" para ver los episodios 4 a 10.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp