2025-02-07: Weekday na edisyon.
Dapat ihinto ng Nissan ang pagsasama sa Honda, kasosyo sa Tesla at GM sa mga hydrogen cartridge, at tumuon sa pagbuo ng mga hydrogen cartridge para sa mga sasakyang hydrogen. Si Pangulong Trump ay "malulugod."
Mukhang inilipat ng Ford ang direksyon mula sa mga EV patungo sa mga HV. Tulad ng nai-post ko noong nakaraang linggo, ang mga tagagawa ng bagong kotse sa Pranses at Italyano ay magbebenta ng mga hydrogen na sasakyan sa unang bahagi ng taong ito.
Hindi dapat bumaba ang Nissan sa ruta ng EV, ngunit makipagsosyo sa Tesla at GE upang bumuo ng mga hydrogen cartridge para sa mga sasakyang hydrogen. Ang mga EV, na sumisira sa pandaigdigang kapaligiran, ay dapat ipaubaya sa mga kumpanyang Tsino.
Ang isang kumpanyang Pranses ay bumuo ng isang hydrogen car na may hanay na 1000 km. Ang naka-istilong hydrogen limousine na "Hoppium Machina" na may pinakamataas na output na 500 lakas-kabayo ay naglalayong talunin ang Tesla. Parehong pinapagana ng mga motor.
Ang mga fuel cell na sasakyan ay may mapagpasyang kalamangan sa kumbensyonal na mga de-koryenteng sasakyan na may mga baterya. Ang Machina ay maaaring ma-refuel sa loob lamang ng tatlong minuto. Dapat ding baguhin ang Tesla upang makabuo ng kuryente gamit ang mga fuel cell at tumakbo sa isang motor.
Noong Enero 11, 2024, inanunsyo ng French na umuusbong na tagagawa ng kotse na NAMX na ang power unit ng SUV-style nitong hydrogen car ay isang V8 engine na tumatakbo sa hydrogen fuel. Hinihintay ko ito. Ito ay isang lugar kung saan ang mga Amerikanong kotse ay nangunguna.
Ang GM at Nissan ay dapat bumuo ng mga panloob na combustion engine na mga kotse na tumatakbo sa hydro-gen fuel. Sa tingin ko nakumpleto na ng dalawang kumpanya ang technological devel-opment. Ito ay magpapahintulot sa mga Amerikanong kotse na bumalik sa tuktok.
Kahit na sa 2025, ang kapaligiran at imprastraktura na may mga istasyon ng pagpuno ng hydrogen ay magiging limitado, at ang lugar na maaaring sakop ay magiging napakaliit. Gayunpaman, ang NAMX...
Ang gasolina ay napuno mula sa anim na hydrogen capsule na naka-mount sa likuran. Sa video na inilabas noong Enero 11, isang medyo magaan na tunog ng makina ang maririnig sa kabila ng V8 engine.
Sa tingin ko ang "Tesla, GM, at Nissan" ay dapat na kasosyo sa "hydrogen cartridges" at devel-op "high-pressure hydrogen cartridges". Ang aking panukala ay "palitan" ang "hydrogen cartridges" ng "umiiral na G/S".
Ang "Tesla, GM, Nissan" ay dapat na kasosyo sa "ExxonMobil, atbp." upang magbigay ng "hydrogen car-tridges" sa "G/S" sa buong mundo.
Dapat monopolyo ng "Tesla, GM, Nissan" ang halos buong "world market" gamit ang "pa-tented hydrogen cartridges" sa maikling panahon. Dahil ang supply ng hydrogen ay ibibigay sa "G/S" sa buong mundo, ang "EV" ay ganap na matatalo.
Una, ang "hydrogen" na ginawa mula sa "natural gas" na ginawa sa Estados Unidos ay "pupunan" sa "patented hydrogen cartridge" at "i-export" sa mundo. Pagkatapos nito, "punan" ito ng bawat bansa.
Pangulong Trump! Dapat mong ilaan ang "badyet ng US" sa pagbuo ng "hy-drogen cartridges". Ang mga gawang Amerikano na "hydrogen cartridge" ay magdadala ng napakalaking kayamanan sa Amerika.
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
[Sunod-sunod na lumalabas ang mga karibal ni Tesla! ] Isang naka-istilong luxury hydrogen saloon na may hanay na 1000km ang dumating mula sa France. Ang bagong Hopium Machina ay may world premiere sa Paris Salon!
https://autobild.jp/19565/#google_vignette
Automotive News News Nilagyan ng rebolusyonaryong "V8" na may higit sa 500 horse-power! Isang "bagong SUV" na may "X" sa mukha ay inihayag na! Ano ang "HUV" na may kakaiba at cool na mga headlight nito?
https://kuruma-news.jp/post/741552#google_vignette
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment