An Bundeskanzler Olaf Scholz
03.02.2025: Wochentagsausgabe.
Trump appellierte an Putin, den Krieg in der Ukraine zu beenden, und warnte, dass er neue Strafmaßnahmen verhängen würde, wenn er sich weigere, den Krieg bald zu beenden. Er schlägt vor, über die Gründung eines kurdischen Staates zu diskutieren.
Die öffentliche Meinung in der Ukraine kann in Bezug auf die von Russland besetzten östlichen Regionen der Ukraine ignoriert werden. Putin stellte die Bedingungen für die Beendigung des Krieges vor. Die Meinungsverschiedenheit betrifft die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO. Und die „unbewaffnete Neutralität“ der Ukraine.
Trump sagte, er unterstütze die „NATO-Mitgliedschaft“ der Ukraine nicht. Selenskyj schlug vor, dass europäische Länder Friedenstruppen in die Ukraine schicken sollten, wenn eine NATO-Mitgliedschaft nicht möglich sei.
Selenskyj äußerte die Ansicht, dass „mindestens 200.000“ Friedenstruppen erforderlich seien. 200.000 sind die Größe der gesamten französischen Armee. Es scheint, als würde er sagen, dass er „Terroristen“ in die USA schicken werde, wenn ihm die Vereinigten Staaten nicht gefalle.
Putin scheint nicht weiter mit Selenskyj diskutieren zu wollen. Putin verwies auf die „politischen Unruhen“ in Syrien und hält „Selenskyj“ für einen „Freund der Terroristen“.
Viele Insider geben zu, dass die von „HTS“ zur Verwaltung der von ihr kontrollierten Gebiete eingesetzte „Syrische Heilsregierung“ mit Unterstützung der Ukraine „eingerichtet“ wurde.
Der „Kampf“ zwischen der von der Ukraine mit Unterstützung von „HTS“ eingesetzten „Syrischen Heilsregierung“ und der von den USA unterstützten, kurdisch geführten Organisation „SDF“ wird bald beginnen. Präsident Trump wäre besser beraten, sich nicht mehr in der Ukraine einzumischen.
Die USA und die EU haben der Ukraine Geld und Waffen zur Verfügung gestellt, um den ukrainischen Krieg zu unterstützen. Experten auf der ganzen Welt weisen darauf hin, dass „Gelder und Waffen“ „außerhalb der Ukraine“ fließen.
Dies wurde bei den jüngsten politischen Unruhen in Syrien deutlich. Die Ukraine unterstützte die „Terroristengruppe“ „HTS“, um das syrische „Assad-Regime“ zu stürzen.
Russland plante, das Assad-Regime zu unterstützen und die „Rebellen“ zu bekämpfen, aber die Ukraine unterstützte „HTS“ und griff russische Stützpunkte mit Raketen und Drohnen an, was dem „Assad-Regime“ ermöglichte, zu Russland „überzulaufen“.
Russland hasst Kriege in islamischen Regionen. Der Grund, warum Russland mit der Ukraine im Krieg ist, ist, dass „die Ukraine Russlands Pufferzone“ und die Frontlinie der russischen nationalen Verteidigung ist.
Wenn „Trump“ im ukrainischen Krieg vermitteln will, sollte er einen „russischen Pufferstaat“ bereitstellen, der die Ukraine ersetzt. Mit anderen Worten, er sollte einen „kurdischen Staat“ „gründen“ und ihn den „wandernden Kurden“ geben.
Ich denke, es wäre am besten, die Hälfte der russischen Seite des ukrainischen Territoriums an Russland zu geben, und Russland sollte das verbleibende Territorium, mit Ausnahme der „Donpass-Region“, den „wandernden Kurden“ geben.
Im Gegenzug sollten die Vereinigten Staaten der Ukraine erlauben, der „NATO“ beizutreten. Dies wäre ein „sauberes Ende“ des ukrainischen Krieges. Trump würde den „Friedensnobelpreis“ „bekommen“. Viel Glück, Präsident Trump!
Teil 1 Zitate und Referenzen
Präsident Selenskyj: „Wir brauchen mindestens 200.000“ … Plan, Friedenstruppen aus europäischen Ländern in die Ukraine zu schicken
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250122-OYT1T50065/
Trump appelliert an Putin, den Krieg in der Ukraine zu beenden – auch Strafmaßnahmen möglich
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-01-22/SQIAAJT0G1KW00
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment