Au président français Emmanuel Macron
2025-02-13 : Édition du jour de la semaine,
Lorsque la « zone spéciale des Philippines » sera établie, les Philippins pourront travailler dans des usines au sein de la « zone spéciale ».
Les « Palestiniens de Gaza » sont qualifiés d'« immigrants temporaires », mais les Philippins peuvent travailler en tant que résidents de « l'État des Philippines ».
Dans la « zone spéciale à la frontière mexicaine », les « immigrants illégaux » d'Amérique centrale et du Sud vivront et travailleront dans la « zone spéciale » en tant qu'« immigrants temporaires ». La « zone spéciale » ne peut pas être gérée uniquement par des « immigrants temporaires ». De nombreux Américains travailleront dans la « zone spéciale ».
Je pense que le Royaume-Uni construira des usines automobiles, des appareils électroménagers, des smartphones, des chantiers navals et d'autres usines de fabrication dans la « zone spéciale des Philippines ».
Les constructeurs automobiles britanniques sont doués pour la fabrication de voitures de luxe et de voitures de sport, et se caractérisent par une fusion de tradition et d'innovation. Je pense que de nombreux constructeurs « fabriqueront » des « voitures à moteur à hydrogène » à l'avenir.
« Rolls Royce, Bentley, Jaguar, Land Rover, Aston Martin, Lotus, McLaren, Caterham, MINI » « passeront » également aux « voitures à moteur à hydrogène ».
Les constructeurs automobiles fabriqueront des pièces automobiles au Royaume-Uni et les « exporteront » vers la « zone spéciale des Philippines ». Ils fabriqueront des voitures finies dans la « zone spéciale » et les exporteront vers la Chine et l'Asie du Sud-Est.
Les « voitures à moteur à hydrogène » produites dans la « zone spéciale des Philippines » seront « bon marché ». Je pense que les voitures historiques britanniques à bas prix « se vendront comme des petits pains » même si elles sont fabriquées aux Philippines.
Si les voitures finies expédiées depuis la « zone spéciale des Philippines » se vendent comme des petits pains, le nombre de « pièces détachées » exportées depuis le continent britannique augmentera également. Le Royaume-Uni connaîtra un boom.
Si les Britanniques changent leur façon de penser et rivalisent avec les produits chinois, ils pourront revenir au Royaume-Uni d'autrefois. Le Royaume-Uni a perdu face aux produits chinois parce qu'ils voulaient fabriquer des voitures au Royaume-Uni du début à la fin.
Cela s'applique également à la zone spéciale algérienne de la France. Afin d'augmenter l'emploi et de permettre aux Français de gagner des revenus élevés, il faut donner du travail aux chômeurs et les Français devraient augmenter leurs revenus en effectuant un travail à haute valeur ajoutée.
Les États-Unis sont ceux qui ont le plus besoin de comprendre cette idée. De plus, les travailleurs à bas salaires « inondent » les États-Unis. Il serait dommage de les « renvoyer chez eux ».
Oui, l'administration Trump devrait mettre en place une zone spéciale pour les Philippines dans trois pays : le Royaume-Uni, les États-Unis et les Philippines.
Si les trois pays mettent en place une « zone spéciale pour les Philippines », les États-Unis comprendront également les avantages de « mettre en place une zone spéciale ».
Si cela se produit, je pense que les États-Unis créeront une « zone spéciale à la frontière mexicaine » avant que « la Russie ou la Chine » ne créent une « zone spéciale de Colombie ».
Partie 1 Citations et références
Comparaison des coûts de main-d'œuvre en Asie, différences régionales étonnamment importantes dans les niveaux de salaires
https://www.jetro.go.jp/biz/areareports/2020/cbdf0cefc691ae25.html
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment