2025-03-20: Weekday na edisyon,
Kung hindi aprubahan ni Pangulong Trump ang "pagkuha ng US Steel" ng Nippon Steel, dapat magtatag ang Nip-pon Steel ng "subsidiary ng isang kumpanya sa US" at "magtatag" ng "bagong kumpanya ng bakal". Sa kasong iyon, ang pabrika ay magiging isang "espesyal na sona sa hangganan ng Mexi-can". Maraming kumpanya ng bakal na pinondohan ng US ang malugi.
Noong Pebrero 25, sinabi ni Pangulong Tadashi Imai ang kanyang pangunahing pag-unawa sa plano ng pagkuha ng US Steel, isang pangunahing tagagawa ng bakal sa US, na "hindi maaaring isaalang-alang nang hiwalay ang pamumuhunan at pamumuhunan sa kapital." Sumasang-ayon ako.
Noong unang bahagi ng Pebrero, bumisita si Punong Ministro Ishiba sa US at nagsagawa ng summit meeting kasama ang Pangulo. Sinabi ni Pangulong Trump na ang plano ng pagkuha ng Nippon Steel ng US Steel ay hindi na isang pagkuha kundi isang pamumuhunan.
Kung si Punong Ministro Ishiba ay may 100% na tiwala kay Pangulong Trump, sa palagay ko ay tinanggap ni Pangulong Trump ang kahilingan ni Punong Ministro Ishiba. Si Punong Ministro Ishiba ay "nagpraktis ng Q&A" bago umalis. Sa tingin ko ito ay isang paliwanag na parang "naghula ng mga sagot sa isang pagsusulit". Hinatulan ko ito mula sa ekspresyon ni Pangulong Trump.
Sa palagay ko nakipagpulong si Pangulong Trump sa Japan na umaasa na susuportahan ng Japan ang administrasyong Trump sa isyu ng tigil-putukan ng Ukraine at hikayatin ang Europa. Para sa kanya, ang "Ukraine issue" ay dapat na mas mahalaga kaysa sa "US steel issue."
Pagkatapos nito, bilang tugon sa pahayag ni Pangulong Trump na "Si Zelensky ay isang diktador," gumawa si Ishiba ng isang "pro-European" na pahayag. Sinabi niya na ang "mga ministro ng administrasyong Ishiba" ay patuloy na susuportahan ang Ukraine. Tinatapos nito ang isyu ng Nippon Steel.
Gayunpaman, ang Japan ay dapat gumawa ng isang huling hakbang upang ibalik ang sitwasyon. Dapat pumunta si Ishiba sa mga bansang Europeo at himukin ang mga pinuno ng bawat bansa na "tumawag ng tigil-putukan" sa "plano ng Trump." Sa tingin ko, malulutas ng kanyang mga tagumpay ang "isyu sa Nippon Steel."
Sinabi ni Pangulong Imai sa mga mamamahayag, "Ang kasalukuyang kasunduan sa pagsasanib ang magiging pangunahing panimulang punto," at ipinaliwanag na nasa proseso sila ng pagtalakay sa gobyerno ng US kung ano ang maaari nilang gawin upang makuha ang pag-apruba ni Pangulong Trump.
Sa layuning iyon, dapat payuhan ng Nippon Steel at ng Japan Business Federation ang Punong Ministro. Dapat mahikayat si Punong Ministro Ishiba na kumilos kasama ni Pangulong Trump, tulad ng dating Punong Ministro Abe.
Kung seryoso silang tutugon, tatanggapin ni Pangulong Trump ang kahilingan ng Japan sa "isyu sa US Steel". Dahil si Pangulong Trump ay orihinal na handang aprubahan ito.
Dapat sabihin ng Nippon Steel kay Pangulong Trump. Kung hindi ito maaprubahan, dapat nilang sabihin kay Pangulong Trump ang kanilang plano na magtayo ng isang gilingan ng bakal sa espesyal na sona sa hangganan ng Mexico na halos walang kawani, tulad ng sa Japan.
Kung mangyayari iyon, ang Rust Belt ay aapaw sa mga taong walang trabaho. Ang mga kumpanya ng bakal sa buong US ay malalantad sa kompetisyon na "walang taripa" at walang pagkakataong manalo. Sa palagay ko naiintindihan din ni Pangulong Trump iyon.
Sa tingin ko ay lihim na tinatanggap ni Pangulong Trump ang pagkuha ng Nippon Steel ng US Steel. Iyon ay dahil alam niya ang kahulugan ng "bakal ay ang bansa".
Sa pinakamasamang sitwasyon, ang Nippon Steel ay dapat magtayo ng "mga bagong steel mill" sa dalawang lokasyon sa Pacific at Atlantic side ng "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico".
Ito ay upang i-export ang "mga produktong bakal na gawa sa US" mula sa US patungo sa mga rehiyon sa baybayin ng Pasipiko at Atlantiko sa hinaharap. President Trump, mangyaring makinig sa kung ano ang sasabihin ng Nippon Steel.
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Nippon Steel President: Ang pamumuhunan at pamumuhunan sa kapital ay hindi mapaghihiwalay - Pagkuha ng US Steel
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-25/SS8685DWX2PS00
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment