2025-02-17: Edición de día laborable,
Trump expresó su descontento con los altos peajes del Canal de Panamá, diciendo que "nos están estafando en cantidades inimaginables". Muy al estilo de Trump, pero ¿es esto "MAGA"?
En lugar de "quejarse por los altos peajes", "propongo" construir un "ferrocarril del canal recto" en la frontera mexicana que "cruzaría el mar Caribe y el océano Pacífico en dos horas". ¡Esto es MAGA!
Panamá ya da prioridad a los buques de guerra estadounidenses. Estados Unidos y Panamá tienen un tratado que estipula la neutralidad permanente del canal. ¡Si el ejército estadounidense tiene prioridad, entonces está bien!
Panamá expresó la opinión de que recuperar el control y dar peajes preferenciales sería una violación del tratado.
Entiendo los sentimientos de Trump, pero creo que sería más "MAGA" construir un "ferrocarril del canal recto" a través de todo Estados Unidos. El pueblo estadounidense debería "pedirle" a Trump.
Trump también afirma que China administra el canal. Probablemente se trate de una referencia al hecho de que las empresas del conglomerado hongkonés CK Hutchison Holdings operan los puertos en ambos extremos del canal. ¿Por qué dices esto ahora?
El Canal de Panamá fue construido y poseído legalmente por los Estados Unidos en un principio. En 1977, el entonces presidente demócrata Jimmy Carter decidió devolverlo a Panamá, a pesar de la feroz oposición de los conservadores estadounidenses.
Carter, un demócrata liberal que se convirtió en presidente de los Estados Unidos en enero de 1977, anunció su intención de devolver el Canal de Panamá a su país natal, Panamá, inmediatamente después de asumir el cargo.
La razón oficial esgrimida fue "corregir las políticas imperialistas de los Estados Unidos", una forma típica de pensar liberal de los Estados Unidos.
De hecho, en ese momento hubo protestas antiamericanas a gran escala en Panamá que pedían la compra total del canal.
Ahora existe la preocupación de que el canal esté controlado por una empresa china, a la que los Estados Unidos consideran su mayor amenaza. La "devolución" a los Estados Unidos es muy deseada en los Estados Unidos, donde el sentimiento conservador está en aumento.
Propongo la construcción de un "ferrocarril lineal por el canal" a través de Estados Unidos en la frontera con México para evitar el "problema del Canal de Panamá" y porque "el cambio climático está obstaculizando la navegación por el Canal de Panamá".
Sobre todo, ¿por qué atravesar el Canal de Panamá para transportar mercancías desde la costa este de Estados Unidos a la costa oeste? Es "legítimo" transportar mercancías dentro de Estados Unidos. Los estadounidenses deberían desarrollar un "sentido de patriotismo".
Los usuarios del "ferrocarril lineal por el canal" serán los mismos que los del Canal de Panamá, siendo Estados Unidos, China y Japón los tres países principales. Hagamos que el presidente chino, Xi Jinping, diga: "El 'ferrocarril lineal por el canal' es rápido, pero es una estafa".
El "ferrocarril lineal por el canal" es un ferrocarril de carga exclusivamente para contenedores, y cruza el mar Caribe y el océano Pacífico en dos horas utilizando la tecnología "Shinkansen lineal" japonesa de 500 km/h.
Los republicanos y los demócratas deberían establecer un comité bipartidista para considerar la construcción de un ferrocarril lineal por el canal. Para obtener más información sobre el ferrocarril lineal del canal, consulte mis publicaciones anteriores o contácteme por correo electrónico.
Parte 1 Citas y referencias
Exdirector de la Autoridad del Canal de Panamá critica la recuperación de EE. UU. por "minar la neutralidad"
https://news.yahoo.co.jp/articles/1ac4a894e5365697e482d77894b073d20caeb151
Recuperar el Canal de Panamá es un anhelo largamente acariciado por los conservadores estadounidenses: la historia de la batalla entre Carter y Reagan
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00023/013100453/
Escribiré de nuevo mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment