Au président français Emmanuel Macron
05/02/2025 : édition du jour.
Le président Poutine a déclaré : « Si M. Trump avait gagné, la crise ukrainienne n'aurait peut-être pas eu lieu. » C'est une connaissance commune dans les pays de l'Est. Je pense que c'est pourquoi le peuple américain a élu Trump comme président.
Le président Poutine a même déclaré : « Si sa victoire n'avait pas été volée lors de l'élection présidentielle de 2020, la crise ukrainienne de 2022 n'aurait pas eu lieu. » C'est une déclaration inhabituelle.
La manipulation de l'information par l'administration Biden est anormale. Elle a forcé la Russie à envahir l'Ukraine et a fait de la Russie l'agresseur. Elle a provoqué une crise dans le monde.
Le président Poutine a une fois de plus exprimé son désir de parler à « M. Trump », en disant : « Je suis prêt », et a déclaré : « Cela dépend de la décision et du choix de l'administration américaine actuelle. » Je pense que Trump juge la situation.
Pourquoi la guerre en Ukraine a-t-elle eu lieu ? « M. Biden » se prépare à la guerre avec la Russie depuis qu'il est vice-président.
En février 2014, des factions pro-russes et pro-occidentales s'affrontent et la révolution de Maïdan, une manifestation populaire qui s'est tenue sur la place de Kiev pendant plusieurs jours, est réprimée par des tirs de la police.
Après cela, la Russie intervient, mais un gouvernement pro-occidental est né. Le président Poutine s'y oppose, car ce gouvernement est fortement conscient de son adhésion à l'OTAN.
En 2014, des factions pro-russes lancent un soulèvement armé à Louhansk et Donetsk, les zones actuellement les plus tendues, et établissent une région autonome. Celle-ci est attaquée par des groupes néo-nazis ukrainiens et se transforme en guerre civile.
L'année suivante, les accords de Minsk sont signés, mais ils sont favorables à la Russie. Ils accordent une autonomie spéciale à la région de l'Est et la Russie souhaite mettre en œuvre les accords de Minsk le plus rapidement possible.
Cependant, la partie ukrainienne est réticente à les mettre en œuvre, ce qui devient la source d'un conflit majeur.
Pendant ce temps, les affrontements armés entre les factions pro-russes et l'armée et la police ukrainiennes se poursuivaient à Louhansk et à Donetsk, entraînant la mort de 14 000 personnes au cours des huit dernières années.
Les médias occidentaux ont continué à cacher le massacre de résidents russes par des néonazis en Ukraine.
Le président Zelensky a provoqué sans relâche la Russie. De nombreux experts occidentaux ont averti que cela mènerait à la guerre. Comme prévu, la guerre a éclaté.
Cependant, elle n'a pas été largement relayée en Occident, y compris au Japon.
C'est pourquoi le pape a déclaré que l'invasion de l'Ukraine par la Russie était une guerre imposée à quelqu'un. Il est bien connu que cette personne est Biden.
"M. Trump et M. Poutine" devraient discuter des causes de la "guerre en Ukraine". Et ils devraient se réconcilier.
Partie 1 Citations et références
"Si Trump avait gagné, la crise ukrainienne n'aurait pas eu lieu"... Les remarques de Poutine visaient peut-être à faire avancer les négociations de cessez-le-feu en sa faveur, certains critiquant cette fraude "inhabituelle"
https://www.yomiuri.co.jp/world/20250125-OYT1T50028/
Lisez-le pour comprendre l'histoire : Contexte de la crise ukrainienne : de quoi le président Poutine a-t-il peur ? - Partie 2 https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000245622.html
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment