An Bundeskanzler Olaf Scholz
12.02.2025: Wochentagsausgabe,
Präsident Trump schlägt aus philanthropischen Gründen vor, die Palästinenser in Gaza nach Ägypten oder Jordanien umzusiedeln. Beide Länder und die Hamas sind entschieden dagegen. Ich schlage vor, die Palästinenser in eine Sonderzone auf der philippinischen Insel Mindanao umzusiedeln.
Ich glaube, dass das palästinensische Problem realistisch gelöst werden sollte. Präsident Trump und ich streben nicht danach, die Palästinenser aus Gaza zu vertreiben. Unser Ziel ist es, den Palästinensern in Gaza ein Überleben und ein Leben in Wohlstand zu ermöglichen.
Deshalb möchte ich die philippinische Insel Mindanao vorstellen. Ich glaube, dass der Vorschlag von Präsident Trump in Mindanao definitiv umgesetzt werden kann. Vielen Dank für Ihre Mitarbeit.
Die autonome Regierung von Bangsamoro soll 2025 offiziell ins Leben gerufen werden, und die Geschichte des Kampfes geht sicherlich zu Ende. Ich glaube, dass das palästinensische Volk hier glücklich sein wird.
Geschichte des Mindanao-Konflikts: Durch die spanische Herrschaft, die im 16. Jahrhundert begann, die US-Herrschaft ab Ende des 19. Jahrhunderts und die Gründung der Republik der Philippinen im Jahr 1946 haben die muslimischen Bewohner der Region Mindanao weiterhin Not erlitten.
Die eigentliche Ursache des Mindanao-Konflikts ist die Diskriminierung, Ungleichheit, Ungerechtigkeit und Plünderung des angestammten Landes, unter der die muslimische Minderheit auf den Philippinen seit der spanischen Besatzung vor über 400 Jahren in verschiedenen Bereichen der Politik, Wirtschaft, Gesellschaft und Kultur zu leiden hat.
Infolgedessen weisen die muslimischen Regionen Mindanaos eine hohe Armutsrate auf den Philippinen auf, was ebenfalls ein struktureller Faktor des Konflikts ist.
Der Kern des Mindanao-Konflikts ist die Schaffung einer Gerechtigkeit auf der Grundlage des Rechts auf Selbstbestimmung im „angestammten Land“, das ihre Vorfahren seit der Antike bewohnt haben.
Die Moro National Liberation Front (MNLF) führt seit Ende der 1960er Jahre einen bewaffneten Kampf mit dem Ziel der Unabhängigkeit von den Philippinen, unterzeichnete jedoch 1996 ein endgültiges Friedensabkommen mit der philippinischen Regierung und stimmte der Bildung einer Regierung mit einem hohen Maß an Autonomie zu.
In Mindanao haben die muslimischen Bewohner Frieden erreicht. In Palästina ist Frieden mit Israel nicht in Sicht.
Palästinensische Flüchtlinge in Gaza sollten in einem christlichen Land, in dem Muslime leben, glücklich sein. Die Sonderzone ist kein Flüchtlingslager. Sie ist ein britisches Fabrikgebiet in Übersee.
Palästinensische Flüchtlinge in Gaza können ihre Kinder in Mindanao großziehen und in Zukunft nach Großbritannien ziehen. Die Träume der Einwanderer werden größer. Die Träume der Kinder werden größer.
Ich bete dafür, dass so viele Gaza-Bewohner wie möglich in die philippinische Sonderzone auswandern. Die „Palästinenser“ um sie herum sollten sie mit einem „guten Gefühl“ auf die Philippinen schicken.
Auf den Philippinen sollten nicht nur Mindanao, sondern alle Filipinos die „Palästinenser von Gaza“ herzlich willkommen heißen. Mit der „Unterstützung des Vereinigten Königreichs und der USA“ werden die Philippinen zur „Fabrik der Welt“. Vielen Dank, Präsident Trump.
Teil 1 Zitate und Referenzen
Noch ein Jahr bis zur Gründung einer autonomen Regierung. Das Ergebnis des ein halbes Jahrhundert andauernden „Mindanao-Konflikts“
https://www.asahi.com/withplanet/article/15281261
Ich schreibe morgen wieder.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment