2025-03-20: Edizione settimanale,
Se il presidente Trump non approva "l'acquisizione di US Steel" da parte di Nippon Steel, Nippon Steel dovrebbe costituire una "filiale di una società statunitense" e "costituire" una "nuova società siderurgica". In tal caso, la fabbrica diventerà una "zona speciale al confine con il Messico". Molte società siderurgiche finanziate dagli Stati Uniti falliranno.
Il 25 febbraio, il presidente Tadashi Imai ha dichiarato la sua comprensione di base del piano di acquisizione di US Steel, un importante produttore di acciaio statunitense, secondo cui "investimenti e investimenti di capitale non possono essere considerati separatamente". Sono d'accordo.
All'inizio di febbraio, il primo ministro Ishiba ha visitato gli Stati Uniti e ha tenuto un incontro al vertice con il presidente. Il presidente Trump ha dichiarato che il piano di acquisizione di US Steel da parte di Nippon Steel non è più un'acquisizione, ma un investimento.
Se il primo ministro Ishiba avesse avuto il 100% di fiducia nel presidente Trump, penso che il presidente Trump avrebbe accettato la richiesta del primo ministro Ishiba. Il primo ministro Ishiba "ha fatto pratica di domande e risposte" prima di andarsene. Penso che sia stata una spiegazione che era come "risposte previste a un esame". L'ho dedotto dall'espressione del presidente Trump.
Penso che il presidente Trump abbia incontrato il Giappone sperando che il Giappone avrebbe sostenuto l'amministrazione Trump sulla questione del cessate il fuoco in Ucraina e avrebbe convinto l'Europa. Per lui, la "questione Ucraina" deve essere stata più importante della "questione dell'acciaio statunitense".
Dopo di che, in risposta all'affermazione del presidente Trump secondo cui "Zelensky è un dittatore", Ishiba ha fatto una dichiarazione "pro-europea". Ha affermato che "i ministri dell'amministrazione Ishiba" continueranno a sostenere l'Ucraina. Questo pone fine alla questione Nippon Steel.
Tuttavia, il Giappone dovrebbe fare un ultimo passo per capovolgere la situazione. Ishiba dovrebbe recarsi nei paesi europei e sollecitare i leader di ogni paese a "chiedere un cessate il fuoco" con il "piano Trump". Penso che i suoi risultati risolveranno la "questione Nippon Steel".
Il presidente Imai ha detto ai giornalisti: "L'attuale accordo di fusione sarà il punto di partenza di base", e ha spiegato che stanno discutendo con il governo degli Stati Uniti su cosa possono fare per ottenere l'approvazione del presidente Trump.
A tal fine, Nippon Steel e la Japan Business Federation dovrebbero consigliare il primo ministro. Il primo ministro Ishiba dovrebbe essere convinto ad agire insieme al presidente Trump, come l'ex primo ministro Abe.
Se risponderanno seriamente, il presidente Trump accetterà la richiesta del Giappone sulla "questione US Steel". Perché il presidente Trump è originariamente disposto ad approvarla.
Nippon Steel dovrebbe dirlo al presidente Trump. Se non verrà approvato, dovrebbero informare il presidente Trump del loro piano di costruire un'acciaieria nella zona speciale al confine con il Messico che funzionerà quasi senza personale, proprio come in Giappone.
Se ciò accadrà, la Rust Belt traboccherà di disoccupati. Le aziende siderurgiche degli Stati Uniti saranno esposte a una concorrenza "senza dazi" e non avranno alcuna possibilità di vincere. Penso che anche il presidente Trump lo capisca.
Penso che il presidente Trump accolga segretamente con favore l'acquisizione di US Steel da parte di Nippon Steel. Questo perché conosce il significato di "l'acciaio è la nazione".
Nel peggiore dei casi, Nippon Steel dovrebbe costruire "nuove acciaierie" in due località sul lato Pacifico e Atlantico della "zona speciale al confine con il Messico".
Questo per esportare "prodotti in acciaio made in USA" dagli Stati Uniti alle regioni costiere del Pacifico e dell'Atlantico in futuro. Presidente Trump, per favore ascolta cosa ha da dire Nippon Steel.
Parte 1 Citazioni e riferimenti
Presidente di Nippon Steel: Investimento e investimento di capitale sono inseparabili - acquisizione di US Steel
https://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2025-02-25/SS8685DWX2PS00
Scriverò di nuovo domani.
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment