2025-02-17: Зараз є побоювання, що канал контролює китайська компанія, яку США вважають своєю найбільшою загрозою. «Повернення» до Сполучених Штатів дуже хочуть у Сполучених Штатах, де консервативні настрої зростають.

 2025-02-17: будній випуск,

Трамп висловив невдоволення високою платою за Панамський канал, заявивши, що "нас обдирають на неймовірні суми". Дуже по-трампівськи, але хіба це «МАГА»?!

Замість того, щоб «скаржитися на високі збори», «я пропоную» побудувати «залізницю прямого каналу» на кордоні з Мексикою, яка «перетне Карибське море і Тихий океан за дві години». Це МАГА!

Панама вже надає пріоритет військовим кораблям США. США і Панама мають договір, який передбачає постійний нейтралітет каналу. Якщо армія США має пріоритет, то це добре!

Панама висловила думку, що відновлення контролю та встановлення пільгових тарифів буде порушенням договору.

Я розумію почуття Трампа, але я вважаю, що було б більш «МАГА» побудувати «залізницю з прямим каналом» через усі США. Американський народ повинен "вимагати" Трампа.

Трамп також стверджує, що каналом керує Китай. Ймовірно, це посилання на той факт, що компанії гонконгського конгломерату CK Hutchison Holdings керують портами на обох кінцях каналу. Чому ви зараз це говорите!

Панамський канал спочатку був законно побудований і належав Сполученим Штатам. У 1977 році тодішній президент-демократ Джиммі Картер вирішив повернути його Панамі через шалений спротив американських консерваторів.

Картер, ліберальний демократ, який став президентом США в січні 1977 року, оголосив про свій намір повернути Панамський канал своїй рідній країні, Панамі, відразу після вступу на посаду.

Офіційною причиною було «виправити імперіалістичну політику США». Типовий американський ліберальний спосіб мислення.

Власне, у той час у Панамі відбувалися масштабні антиамериканські протести, які закликали повністю викупити канал.

Зараз є побоювання, що канал контролює китайська компанія, яку США вважають своєю найбільшою загрозою. «Повернення» до Сполучених Штатів дуже хочуть у Сполучених Штатах, де консервативні настрої зростають.

Я пропоную побудувати «лінійну залізницю» через Сполучені Штати на кордоні з Мексикою, щоб уникнути «проблеми Панамського каналу» і тому, що «зміна клімату перешкоджає судноплавству через Панамський канал».

Перш за все, навіщо проходити через Панамський канал, щоб транспортувати товари зі східного узбережжя Сполучених Штатів на західне? Перевозити товари в межах Сполучених Штатів є «законним». Американці повинні розвивати «почуття патріотизму».

Користувачі «лінійної залізниці» будуть такими ж, як і Панамського каналу, при цьому Сполучені Штати, Китай і Японія будуть першими трьома країнами. Давайте змусимо голову Китаю Сі Цзіньпіна сказати: «Залізниця з лінійним каналом» швидка, але це обман».

«Лінійна канальна залізниця» — це вантажна залізниця виключно для контейнерів, і вона перетинає Карибське море та Тихий океан за дві години за допомогою японської технології «лінійний сінкансен» зі швидкістю 500 км/год.

Республіканці та демократи повинні створити двопартійний комітет для розгляду питання будівництва залізниці з лінійним каналом. Для отримання додаткової інформації про лінійну канальну залізницю, будь ласка, перегляньте мої попередні публікації або зв’яжіться зі мною електронною поштою.

Частина 1 Цитування та література

Колишній глава Управління Панамського каналу критикує повернення США до "непідривного нейтралітету"

https://news.yahoo.co.jp/articles/1ac4a894e5365697e482d77894b073d20caeb151

Відвоювання Панамського каналу – давнє бажання американських консерваторів: історія битви Картера проти Рейгана

https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00023/013100453/

Завтра знову напишу.

Частина 2. ``Справа про порушення Закону про імміграцію'' ``Випуск по буднях''.

Японія не є державою, де панує закон, а країна, яка порушує права людини.

Усі представники міжнародної спільноти, будь ласка, допоможіть!

По-перше, будь ласка, прочитайте про «неправдиві звинувачення» у «допомозі та підбурюванні до порушень Закону про імміграційний контроль» у 2010 році.

«Розділ 1». Короткий зміст інциденту такий.

Восени 2008 року моя компанія (президентом якої я є) пообіцяла найняти китайця, який навчався за кордоном за студентською візою. Я ``видав'' їм ``трудовий договір'', що ``Refco'' ``найме'' їх, коли вони закінчать університет наступної весни.

Однак у 2008 році відбувся шок Lehman.

У результаті замовлення на «розробку системи» з наступного року були «скасовані».

У результаті LEFCO «скасувала» «працевлаштування» «особи, яка мала приєднатися до компанії» у 2009 році.

Тому навіть після закінчення навчання у 2009 році «вони» продовжували працювати в ресторані, де підробляли під час студентства.

У травні 2010 року громадянина Китаю було заарештовано за «порушення статті 70 Закону про імміграційний контроль» через «активізацію діяльності поза межами його статусу проживання».

Після їх арешту в червні 2010 року мене та китайця, відповідального за вербування (Кінг Гунгаку), також заарештували.

Причиною цього є «кримінальне законодавство (злочин у пособництві та співучасті)» за «порушення громадянином Китаю статті 70 Закону про контроль над імміграцією (діяльність, відмінна від тієї, що дозволена за статусом дозволу на проживання).»

<Підстави арешту> Прокуратура заявила, що той факт, що король Гунгак і я дали ``фальшивий трудовий договір'' громадянину Китаю, був ``пособництвом у злочинному порядку».

«Розділ 2». Звинувачення у реченні: (довільні та смішні)

Звинувачення в обвинувальному акті є «самим положенням» «статті 22-4-4 Закону про імміграційний контроль».

Якщо особа отримала статус резидента шляхом подання фальшивих документів, міністр юстиції може скасувати статус резидента на власний розсуд. (і бути депортованим).

Тому навіть якщо китаєць подає «фальшиві документи», це не є злочином. «Сприяти» невинному вчинку не є злочином.

«Мотиви покарання» у вироку:

1. Громадянин Китаю отримав «статус проживання», надавши «фальшивий трудовий договір».

2. Також порушення Закону про імміграційний контроль (діяльність поза межами статусу проживання).

3. Причина, чому китайці отримали свій «статус проживання», полягає в тому, що «ми» надали їм «фальшивий трудовий договір».

4. Громадяни Китаю змогли «проживати» в Японії, оскільки вони отримали «статус проживання».

5. Тому китайці могли працювати «нелегально».

6. Таким чином, «ми», які «надали» китайцю «фальшивий трудовий договір», були покарані за «допомогу» китайця в «діяльності поза межами його/її кваліфікації». ''

Це «помилка» довільної «логіки закону».

Ця логіка є «аргументом», що «якщо дме вітер, бочкова майстерня заробить гроші». Це також суперечить «правовій логіці» на міжнародному рівні.

«Кримінальні мотиви, зазначені в обвинувальному акті», не можуть вважатися злочином, оскільки положення «Спеціального закону» «Закону про імміграційний контроль» мають пріоритет над «Загальним законом» « Кримінальне право.''

Мій аргумент:

«1»: Закон про імміграційний контроль передбачає, що дії, пов’язані з отриманням іноземцем статусу резидента шляхом подання фальшивих документів (Закон про імміграційний контроль: стаття 22-4-4, скасування статусу резидента) будуть підлягати «адміністративному розпорядження» міністра юстиції передбачає, що воно буде скасовано. Ось і все.

``2'': Громадяни Китаю, які займалися ``трудовою діяльністю, недозволеною за кваліфікацією'', не винні. Причиною цього є те, що їхні «роботодавці» не були покарані за «злочин сприяння нелегальній зайнятості» згідно зі статтею 73-2 Закону про імміграційний контроль.

Тому за принципом «рівності перед законом» китайці невинні.

Уряд Японії покарав «дипломатів і співробітників посольства Філіппін» за такими ж «кримінальними причинами».

Однак, як і уряд Китаю, уряд Філіппін зберігав мовчання.

Решту опублікуємо в суботньому випуску.

Частина 3. Будівництво спеціальної зони. Нова бізнес-модель.

«Спеціальна зона» «приймає» біженців та іммігрантів як «тимчасових мігрантів», і їхнє проживання обмежується «спеціальною зоною».

Розвинені країни використовуватимуть їх як низькооплачуваних працівників, щоб знову досягти високих темпів економічного зростання.

Біженці та іммігранти можуть отримати роботу та жити гідним, повним надії життям.

Тимчасові іммігранти отримують низьку зарплату, але отримують «безкоштовну їжу, одяг, притулок, медичне обслуговування та освіту».

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Будь ласка, дивіться "Недільний випуск" для NO4: ~ NO10:.

дякую.

Ясухіро Нагано

Минулі статті можна переглянути в блозі нижче.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Якщо у вас виникли запитання, будь ласка, зв’яжіться з нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp