Au président français Emmanuel Macron
24 avril 2025 : Édition de la semaine
Les usines automobiles de Détroit devraient être « mises à la casse et reconstruites » et les équipements de production les plus récents devraient être introduits. Il faudrait privilégier « l’investissement en capital » plutôt que « les dividendes ».
Détroit possède une industrie robotique florissante en raison de la concentration d’usines automobiles. Détroit devrait être le « centre » des « robots IA industriels (équipements de fabrication) » du monde.
Pour que l’Amérique devienne « l’usine du monde », il est essentiel de « robotiser l’IA » dans l’industrie manufacturière. L’Amérique a des capacités technologiques. C'est pourquoi Détroit devrait être le « centre » de « l'industrie des robots IA ».
Les « derniers robots IA » recherchés et développés à Détroit ne devraient être fabriqués que dans des « usines de Détroit ». Il est important de gérer la technologie pour éviter qu’elle ne s’échappe, plutôt que de la protéger par des droits de douane.
« Les derniers robots IA produits à Détroit » devraient être interdits à l’exportation, et l’emploi de travailleurs étrangers devrait également être interdit. Détroit, qui est loin de la frontière mexicaine, est un endroit idéal pour éviter les étrangers.
Le « vieux modèle » développé à Détroit devrait être fabriqué comme un « robot polyvalent » bon marché dans une « zone spéciale à la frontière mexicaine » et exporté dans le monde entier.
La « Rust Belt » devrait être une « zone multi-industrielle centrée sur l’acier ». Les industries connexes sont « l'automobile, les machines, la construction navale, les ponts, l'acier pour la construction, etc. » « L’acier est la nation elle-même. »
C'est pourquoi « US Steel » a une lourde responsabilité. Par exemple, les performances d’une automobile dépendent de la qualité de « l’acier pour automobiles ». C'est pourquoi « US Steel » doit réaliser chaque année d'énormes investissements en capital.
Si le président Trump n’approuve pas l’acquisition de « US Steel » par Nippon Steel, le gouvernement américain devrait investir et en faire une « entreprise sidérurgique nationale ». La nation devrait faire d’énormes investissements chaque année.
Le constructeur sud-coréen Hyundai Motor prévoit de créer une entreprise de fabrication d'acier aux États-Unis et de fournir à Hyundai Motor des tôles d'acier pour ses propres automobiles.
Nippon Steel a décidé d'acquérir US Steel afin de fournir des tôles d'acier pour véhicules électriques aux constructeurs automobiles américains. Nous avons besoin de la puissance de Nippon Steel pour rendre les voitures américaines plus solides.
GE et Ford ont besoin de plaques d'acier de US Steel, dans laquelle Nippon Steel a investi, pour concurrencer Hyundai. L’administration Trump devrait protéger GE et Ford.
« L’acier est la nation. » Pour rendre l’Amérique plus forte, nous devons renforcer l’industrie lourde. Pour y parvenir, l’industrie sidérurgique doit devenir « de classe mondiale ».
Nippon Steel réalisera d’énormes investissements en capital chaque année. Nippon Steel accorde plus d’importance à l’investissement en capital qu’aux dividendes. Cette attitude de gestion devrait également avoir un impact sur Nucor et Cleveland-Cliffs.
La « fonte brute » est fabriquée dans un « haut fourneau » à partir de minerai de fer et de charbon, et les « produits en acier » sont produits dans un « four à acier » à partir de « fonte brute ou de ferraille ».
Dans une société décarbonée, l’industrie sidérurgique est obligée de réaliser d’énormes investissements. L’administration Trump devrait choisir de laisser le « nom de US Steel » aux générations futures.
Partie 1 Références
Musk critique ouvertement le conseiller de la Maison Blanche sur les tarifs douaniers : « Il est vraiment stupide »
https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
❤Cliquez ci-dessous pour lire l'histoire complète !
https://toworldmedia.blogspot.com/
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment