23 aprile 2025: Edizione settimanale
Questo è il seguito di "Più stupido di un sacco di mattoni" di ieri. Chi è il più stupido? Questo determinerà il destino del MAGA. Il presidente Trump espellerà Musk. Musk non comprende le vere intenzioni del presidente Trump.
Il presidente Trump mira a rilanciare la "manifattura". Tuttavia, questa non è una "manifattura che procura componenti e li assembla". È la "manifattura" che produce tutti i componenti negli Stati Uniti e li "assembla" a basso costo.
Ho "anticipato" le idee del Presidente Trump e proposto il "ripristino della Rust Belt" e "zone speciali al confine con il Messico". Ne ho parlato molte volte. Prima di ciò, torniamo al tema delle "automobili".
I "veicoli con motore a combustione interna a idrogeno" sono la stessa cosa dei "veicoli con motore a combustione interna a benzina". Invece di comprimere ed esplodere la benzina, i motori a combustione interna ottengono la propulsione comprimendo ed esplodendo l'idrogeno, quindi sono composti da molti componenti.
Poiché ci sono pochi "componenti generici" per i "veicoli con motore a combustione interna a idrogeno", i nuovi entranti nel settore automobilistico devono "sviluppare componenti da zero" e produrli in serie per battere i "produttori che entrano per la prima volta".
Ci vorrà molto più tempo perché le aziende cinesi acquisiscano il "know-how" dei "veicoli con motore a combustione interna". Tuttavia, credo che questo è perché una persona più stupida di un sacco di mattoni ha "predicato" la "teoria del complotto" secondo cui i "veicoli elettrici" sono "privi di CO2".
Penso che Biden fosse un "teorico del complotto" che promuoveva i "veicoli elettrici". Le "case automobilistiche occidentali" sono influenzate dai "veicoli elettrici prodotti in Cina" e stanno affrontando una "crisi di sopravvivenza".
Se gli americani parlano di "patriottismo", vorrei dire che chi acquista "veicoli elettrici" è "patriota più stupido di un sacco di mattoni". Il presidente Trump dovrebbe fornire sussidi per il completamento di veicoli a motore a combustione interna a idrogeno.
Il presidente Trump dovrebbe "rifare" la produzione americana con lo spirito del "fare tutto da zero" dell'era analogica. "Made in America" dovrebbe "dire" "prodotti assemblati in America" con componenti americani.
Ecco perché dico che la "Zona Speciale" è una fabbrica in cui vengono assemblati i prodotti. I componenti e i materiali per i prodotti provengono dagli Stati Uniti, che si trovano "al di fuori della Zona Speciale", attraverso la catena di approvvigionamento.
Molti degli operai nella "Zona Speciale" sono "lavoratori a basso salario" che costano meno di quelli messicani. Pertanto, i "prodotti americani" possono essere prodotti a costi inferiori rispetto alla Cina.
La mia tesi è che la "logica" è che "i prodotti superiori a quelli cinesi" realizzati nella "Zona Speciale" saranno "venduti" e "l'occupazione aumenterà" nelle aree al di fuori della Zona Speciale.
Vorrei dire che chi non riesce a comprendere questa logica è "più stupido di un sacco di mattoni". La "Zona Speciale" non è solo una fabbrica a basso salario, ma anche la fabbrica più avanzata al mondo.
Il ruolo principale delle attrezzature di fabbrica qui sono i "robot AI (attrezzature di produzione)". Questi "robot AI" vengono prodotti nella "Rust Belt" e forniti alla "Zona Speciale". Ne parleremo più avanti.
Parte 1 Riferimenti
Musk critica apertamente i consulenti tariffari definendoli "davvero stupidi"
https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c
Riscriverò domani.
Parte 2. "Casi di violazione dell'Immigration Control Act" "Edizione settimanale".
"Tutti" nella "comunità internazionale" per favore aiutateci!
Prima di tutto, leggete la "falsa accusa" di "favoreggiamento e violazione della legge sull'immigrazione" del 2010.
❤Clicca qui sotto per leggere l'articolo completo!
https://toworldmedia.blogspot.com/
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Se avete domande, non esitate a contattarci!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment