25 de abril de 2025: Primero, "GM, que recibe financiación del gobierno estadounidense", y "Nissan Motors" deberían formar una alianza de ventas y los "autos grandes de GM" deberían venderse en los concesionarios Nissan.

 25 de abril de 2025: Edición de día laborable

Trump: "Japón es injusto". "He estado en Japón varias veces, pero nunca he visto un solo coche estadounidense en las calles". El presidente Obama dijo lo mismo. ¡No lo repitas! ¡Qué locura!

Trump: "Estados Unidos está lleno de coches japoneses. ¿Qué pasa?", repliqué. "¡Porque el gobierno estadounidense no me escucha!".

En abril de 2014, el presidente Obama confrontó al entonces primer ministro Abe en un restaurante de sushi en Ginza, Tokio, diciendo: "Nunca había visto un solo coche estadounidense hasta que vine a este restaurante". ¡Es una historia famosa!

Propuse esto durante el primer gobierno de Trump. Lo propondré de nuevo esta vez. Esto debe entenderse plenamente y ponerse en práctica.

¡La solución es sencilla! Porque los estadounidenses no entienden la "vanidad japonesa". Si se toma esta "medida", los coches estadounidenses se venderán.

El "volante a la derecha" no resuelve el problema. "No deberíamos venderle a quienes se quejan del consumo de combustible". Estados Unidos debería aprender de autos de lujo como BMW y Mercedes.

Japón y Corea tienen una "cultura de la vanidad". Una "cultura de la vanidad" se refiere a valores y culturas que realzan el estatus y la reputación al exhibir visiblemente el éxito.

Estados Unidos tiene muchas "personas exitosas en diversos campos". Deberían usarse como "publicidad".

Primero, "GM, que recibe financiación del gobierno estadounidense", y "Nissan Motors" deberían formar una alianza de ventas y los "autos grandes de GM" deberían venderse en los concesionarios Nissan.

Una red nacional de servicio posventa es importante. Se debe aprovechar la credibilidad de Nissan. A cambio, los "autos ligeros de Nissan" se venderán en los "concesionarios estadounidenses de GM".

Estos se convertirán en "carritos de compra" para los "usuarios de GM". Nissan debería tener la "exclusividad" para fabricar y vender autos ligeros. Los autos ligeros también deberían exportarse a países latinoamericanos. Las camionetas pickup deberían venderse a jóvenes que serán activos en el futuro. Y para aumentar cuantitativamente el reconocimiento de los autos GM, los autos GM usados ​​deberían venderse en concesionarios Nissan de autos usados.

El gobierno japonés debería promulgar la Ley de Balanza Comercial Japón-EE. UU. y exigir a los gobiernos nacionales y locales la compra de un cierto porcentaje de autos estadounidenses. Los autos de policía serían excelentes vehículos publicitarios.

Y hablando de "coches sucios", el gobierno estadounidense también debería adoptar políticas sucias. Deberían obligar sutilmente a las empresas japonesas con sede en EE. UU. a usar autos estadounidenses en Japón.

En otras palabras, las empresas que usan autos estadounidenses en Japón deberían recibir un trato preferencial en permisos y consultas en EE. UU. Por ejemplo, deberían recibir un trato preferencial en proyectos de licitación pública.

Ciudadanos estadounidenses, ¿les parece bien este nivel de "coches sucios"? Lo propondré de nuevo más adelante. El Sr. Trump debería obtener "resultados" para las elecciones intermedias.

Parte 1: Referencias

Trump afirma que "Japón es injusto" en el asunto de los automóviles... El primer ministro Ishiba reprime las ganas de discutir y busca una solución.

https://news.yahoo.co.jp/articles/698a8e0df8e626a3994e5a4185c85b5768b49ba4

Escribiré de nuevo mañana.

Parte 2: "Casos de violación de la Ley de Control de Inmigración" "Edición diaria".

¡"Todos" en la "comunidad internacional", por favor, ayuden!

Primero, lean sobre la "falsa acusación" de "complicidad en la violación de la ley de inmigración" en 2010.

❤ ¡Hagan clic abajo para leer el artículo completo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp