Au président français Emmanuel Macron du 30 avril 2025 Cela leur permettra de fabriquer des « produits » à un coût inférieur à celui de la Chine. Les produits fabriqués dans la « zone spéciale » surpasseront les produits chinois en termes de qualité et de prix, et les ventes augmenteront considérablement.

 Au président français Emmanuel Macron

Édition du jour de la semaine du 30 avril 2025

On me pose souvent la question suivante concernant ma « proposition » pour la « zone spéciale » : « Pourquoi l’embauche d’immigrants illégaux augmenterait-elle l’emploi dans les usines existantes ?»

Les usines de la « zone spéciale » embaucheront des immigrants illégaux comme travailleurs à bas salaires, introduiront des « équipements d’usine » de pointe et inviteront des ingénieurs de production étrangers, notamment de Chine.

Cela leur permettra de fabriquer des « produits » à un coût inférieur à celui de la Chine. Les produits fabriqués dans la « zone spéciale » surpasseront les produits chinois en termes de qualité et de prix, et les ventes augmenteront considérablement.

En principe, les « matières premières et pièces détachées » des produits fabriqués dans les usines de la « zone spéciale » proviendront d’usines « extérieures à la zone spéciale ». Ceci est stipulé dans la « Loi sur la chaîne d’approvisionnement de la zone spéciale ».

Si les ventes augmentent grâce aux expéditions des usines existantes vers la « zone spéciale », il est naturel que l’emploi et les salaires augmentent.

Cette semaine, j'écris sur la « zone spéciale à la frontière mexicaine » à titre d'exemple, mais il en va de même pour les « zones spéciales » en Algérie et aux Philippines.

Dans la « zone spéciale » algérienne gérée par des « pays européens, dont l'Italie », les ventes (exportations) de matériaux et de pièces détachées en provenance de « pays », dont l'Italie, augmenteront, ainsi que l'emploi de « travailleurs italiens, etc.».

Le rôle principal de la « zone spéciale » est l'assemblage de produits à forte intensité de main-d'œuvre, comme les smartphones, et dans des secteurs industriels peu appréciés des travailleurs de leur pays d'origine, comme la construction navale.

Par conséquent, l'embauche d'immigrants illégaux comme résidents temporaires ou travailleurs à bas salaires entraînera une augmentation de l'emploi de travailleurs dans leur pays d'origine.

La base de fabrication (d'assemblage) des iPhones est la Chine, mais des pièces fabriquées au Japon sont également utilisées. La proportion de pièces fabriquées en Chine dans l'iPhone 12 de 2020 était de 4,7 %.

Il semble qu'Apple va délocaliser la fabrication de ses iPhones en Inde. Les usines chinoises cesseront de produire des iPhones et deviendront des sous-traitants du fabricant de véhicules électriques BYD.

Le président Trump souhaite qu'Apple produise des iPhones aux États-Unis, mais il n'existe actuellement aucun terrain industriel aux États-Unis où les travailleurs à bas salaires pourraient vivre.

Les États-Unis perdent également face à la Chine dans la production de robots IA. Même si les fabricants américains souhaitent délocaliser leurs usines de Chine ou du Canada vers le continent américain, ils ne peuvent le faire, faute de travailleurs à bas salaires.

S'ils sont contraints de délocaliser leurs usines de l'étranger vers les États-Unis, non seulement la hausse des coûts salariaux entraînera une hausse du prix de leurs produits, mais cette hausse des salaires entraînera également une inflation.

Par conséquent, la seule solution à ce problème est d'utiliser le mur de Trump pour créer une « zone spéciale » à la frontière mexicaine.

J'appelle cela une « zone spéciale » car le site de cette usine sera « restricté » par une « loi spéciale ». Les équipes de la Maison Blanche devraient le comprendre rapidement.

Partie 1 : Références

L’exclusion des smartphones est « temporaire », les droits de douane imposés par Trump évoluent, de nouveaux droits de douane seront appliqués « dans les deux mois »

https://www.youtube.com/watch?v=Gvkmhj5PEb4

Je vous écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

❤Cliquez ci-dessous pour lire l'histoire complète !

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp