Abril 24, 2025: Kailangan ng GE at Ford ng mga steel plate mula sa US Steel, kung saan namuhunan ang Nippon Steel, para makipagkumpitensya sa Hyundai. Dapat protektahan ng administrasyong Trump ang GE at Ford.

 Abril 24, 2025: Weekday Edition

Dapat ay "scrap and build" ang mga pabrika ng sasakyan ng Detroit at dapat ipakilala ang pinakabagong kagamitan sa produksyon. Dapat bigyang-diin ang "capital investment" kaysa "dividends".

Ang Detroit ay may umuunlad na industriya ng robot dahil sa konsentrasyon ng mga pabrika ng sasakyan. Dapat ang Detroit ang "sentro" ng "industrial AI robots (manu-facturing equipment)" sa mundo.

Upang ang Amerika ay maging "pabrika ng mundo", ito ay mahalaga na "AI robotize" ang industriya ng pagmamanupaktura. Ang America ay may mga teknolohikal na kakayahan. Iyon ang dahilan kung bakit ang De-troit ay dapat na maging "sentro" ng "industriya ng AI robot".

Ang "pinakabagong AI robot" na sinaliksik at binuo sa Detroit ay dapat lang na gawa sa "mga pabrika ng Detroit". Mahalagang pamahalaan ang teknolohiya upang maiwasan itong tumagas, sa halip na protektahan ito ng mga taripa.

"Ang pinakabagong mga robot ng AI na ginawa sa Detroit" ay dapat na ipagbawal sa pag-export, at ang pagtatrabaho ng mga dayuhang manggagawa ay dapat ding ipagbawal. Ang Detroit, na malayo sa hangganan ng Mexico, ay isang magandang lugar upang maiwasan ang mga dayuhan.

Ang "lumang modelo" na binuo sa Detroit ay dapat gawin bilang isang murang "pangkalahatang layunin na robot" sa isang "espesyal na sona sa hangganan ng Mexico" at i-export sa mundo.

Ang "Rust Belt" ay dapat na isang "multi-industry zone na nakasentro sa bakal." Ang mga kaugnay na industriya ay "mga sasakyan, makinarya, paggawa ng barko, tulay, bakal para sa konstruksyon, atbp." "Ang bakal ay ang bansa mismo."

Samakatuwid, ang "US Steel" ay may mabigat na responsibilidad. Halimbawa, ang pagganap ng isang sasakyan ay nakasalalay sa kalidad ng "bakal para sa mga sasakyan." Samakatuwid, ang "US Steel" ay kailangang gumawa ng malalaking pamumuhunan sa kapital bawat taon.

Kung hindi inaprubahan ni Pangulong Trump ang pagkuha ng Nippon Steel ng "US Steel," dapat mamuhunan ang gobyerno ng US at gawin itong isang "pambansang kumpanya ng bakal." Ang bansa ay dapat gumawa ng malaking pamumuhunan bawat taon.

Plano ng Hyundai Motor ng South Korea na magtatag ng isang kumpanya sa pagmamanupaktura ng bakal sa Estados Unidos at magbigay sa Hyundai Motor ng mga bakal na sheet para sa sarili nitong mga automo-bile.

Nagpasya ang Nippon Steel na kumuha ng US Steel para makapag-supply ng mga steel sheet para sa mga EV sa mga US automaker. Kailangan natin ang kapangyarihan ng Nippon Steel para palakasin ang mga sasakyang Amerikano.

Kailangan ng GE at Ford ng mga steel plate mula sa US Steel, kung saan namuhunan ang Nippon Steel, para makipagkumpitensya sa Hyundai. Dapat protektahan ng administrasyong Trump ang GE at Ford.

"Ang bakal ay ang bansa." Upang palakasin ang America, kailangan nating palakasin ang mabigat na industriya. Upang magawa iyon, ang industriya ng bakal ay kailangang maging "world class."

Ang Nippon Steel ay gagawa ng malalaking pamumuhunan sa kapital bawat taon. Mas pinapahalagahan ng Nippon Steel ang pamumuhunan sa kapital kaysa sa mga dibidendo. Ang saloobin ng pamamahala na ito ay dapat ding magkaroon ng epekto sa Nucor at Cleveland-Cliffs.

Ang "pig iron" ay ginawa sa isang "blast furnace" mula sa iron ore at coal, at ang "steel products" ay ginawa sa isang "steel furnace" mula sa "pig iron o scrap."

Sa isang decarbonized na lipunan, ang industriya ng bakal ay napipilitang gumawa ng malalaking pamumuhunan. Dapat piliin ng administrasyong Trump na iwanan ang "pangalan ng US Steel" sa mga susunod na henerasyon.

Bahagi 1 Mga Sanggunian

Tahasan na pinupuna ni Musk ang tagapayo ng White House sa mga taripa: "Siya ay talagang hangal"

https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c

Magsusulat ulit ako bukas.

Bahagi 2. "Mga Kaso ng Paglabag sa Batas sa Pagkontrol sa Imigrasyon" "Edisyon sa Araw ng Linggo".

"Lahat" sa "internasyonal na komunidad" mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa "maling akusasyon" ng "pagtulong at pagsang-ayon sa paglabag sa batas ng imigrasyon" noong 2010.

❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp