Au président français Emmanuel Macron
23 avril 2025 : Édition du jour de la semaine
Ceci est la suite du « Plus stupide qu'un sac de briques » d'hier. Qui est le plus stupide ? Cela déterminera le sort de MAGA. Le président Trump va expulser Musk. Musk ne comprend pas les véritables intentions du président Trump.
Le président Trump souhaite relancer le « secteur manufacturier ». Il ne s’agit cependant pas d’une « fabrication qui se procure des pièces et les assemble ». Il s'agit d'une « industrie manufacturière » qui fabrique toutes les pièces aux États-Unis et les « assemble » à faible coût.
J'ai « anticipé » les idées du président Trump et proposé de « restaurer la Rust Belt » et de « zones spéciales à la frontière mexicaine ». J’ai écrit à ce sujet à plusieurs reprises. Avant cela, revenons au sujet des « voitures ».
Les « véhicules à moteur à combustion interne à hydrogène » sont identiques aux « véhicules à moteur à combustion interne à essence ». Au lieu de comprimer et d'exploser l'essence, les moteurs à combustion interne obtiennent leur propulsion en comprimant et en explosant l'hydrogène, ils sont donc composés de nombreuses pièces.
Étant donné qu'il existe peu de « pièces à usage général » pour les « véhicules à moteur à combustion interne à hydrogène », les nouveaux entrants dans l'industrie automobile doivent « développer des pièces à partir de zéro » et les produire en masse afin de battre les « fabricants débutants ».
Il faudra beaucoup plus de temps aux entreprises chinoises pour acquérir le « savoir-faire » des « véhicules à moteur à combustion interne ». Cependant, je pense que c'est parce qu'une personne plus stupide qu'un sac de briques a « prêché » la « théorie du complot » selon laquelle les « véhicules électriques » sont « sans CO2 ».
Je pense que Biden était un « théoricien du complot » qui faisait la promotion des « véhicules électriques ». Les « constructeurs automobiles occidentaux » sont influencés par les « véhicules électriques fabriqués en Chine » et sont confrontés à une « crise de survie ».
Si les Américains parlent de « patriotisme », j’aimerais dire que les gens qui achètent des « véhicules électriques » sont des « patriotes plus stupides qu’un sac de briques ». Le président Trump devrait fournir des subventions pour l’achèvement des véhicules à moteur à combustion interne à hydrogène.
Le président Trump devrait « refaire » l’industrie manufacturière américaine avec l’esprit « tout faire à partir de zéro » de l’ère analogique. « Made in America » devrait « dire » « produits assemblés en Amérique » en utilisant des pièces américaines.
C'est pourquoi je dis que la « Zone Spéciale » est une usine où les produits sont assemblés. Les pièces et matériaux des produits sont fournis depuis les États-Unis, qui se trouvent « en dehors de la zone spéciale », via la chaîne d'approvisionnement.
De nombreux ouvriers des usines de la « Zone spéciale » sont des « travailleurs à bas salaires » qui sont moins chers que ceux du Mexique. Ainsi, les « produits américains » peuvent être produits à moindre coût qu’en Chine.
Mon argument est que la « logique » est que les « produits supérieurs aux produits chinois » fabriqués dans la « Zone spéciale » seront « vendus » et que « l’emploi augmentera » dans les zones situées en dehors de la Zone spéciale.
J'aimerais dire que les gens qui ne comprennent pas cette logique sont « plus stupides qu'un sac de briques ». La « Zone spéciale » n’est pas seulement une usine à bas salaires, mais aussi l’usine la plus avancée au monde.
Le rôle principal de l'équipement d'usine ici est celui des « robots IA (équipements de fabrication) ». Ces « robots IA » sont produits dans la « Rust Belt » et fournis à la « Special Zone ». Plus demain.
Partie 1 Références
Musk critique ouvertement les conseillers en matière de tarifs douaniers, les qualifiant de « vraiment stupides »
https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
❤Cliquez ci-dessous pour lire l'histoire complète !
https://toworldmedia.blogspot.com/
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment