An Bundeskanzler Olaf Scholz , 30. April 2025 Grundsätzlich werden die „Rohstoffe und Teile“ für Produkte, die in Fabriken der „Sonderzone“ hergestellt werden, von Fabriken „außerhalb der Sonderzone“ bezogen. Dies ist im „Lieferkettengesetz für Sonderzonen“ festgelegt.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

Wochentagsausgabe, 30. April 2025

Eine Frage, die mir zu meinem „Vorschlag“ für die „Sonderzone“ oft gestellt wird, lautet: „Warum sollte die Einstellung illegaler Einwanderer die Beschäftigung in bestehenden Fabriken erhöhen?“

Fabriken in der „Sonderzone“ werden illegale Einwanderer als Niedriglohnarbeiter einstellen, modernste Fabrikausrüstung einführen und Produktionsingenieure aus Übersee, einschließlich China, einladen.

Dadurch können sie Produkte günstiger herstellen als in China. In der „Sonderzone“ hergestellte Produkte werden chinesische Produkte in Qualität und Preis übertreffen, und der Umsatz wird drastisch steigen.

Grundsätzlich werden die „Rohstoffe und Teile“ für Produkte, die in Fabriken der „Sonderzone“ hergestellt werden, von Fabriken „außerhalb der Sonderzone“ bezogen. Dies ist im „Lieferkettengesetz für Sonderzonen“ festgelegt.

Steigert der Umsatz durch Lieferungen von bestehenden Fabriken in die „Sonderzone“, ist es selbstverständlich, dass die Beschäftigung zunimmt und die Löhne steigen.

Diese Woche beschreibe ich die Sonderzone an der mexikanischen Grenze als Beispiel, doch das Gleiche gilt auch für die Sonderzonen in Algerien und auf den Philippinen.

In der von europäischen Ländern, darunter Italien, betriebenen Sonderzone in Algerien werden die Verkäufe (Exporte) von Materialien und Teilen aus Ländern wie Italien steigen, und die Beschäftigung italienischer Arbeitnehmer wird zunehmen.

Die Hauptaufgabe der Sonderzone ist die Montage arbeitsintensiver Produkte wie Smartphones. Auch in Industriezweigen, die Arbeitnehmer in ihren Heimatländern nicht mögen, wie beispielsweise dem Schiffbau, wird die Produktion bedürftiger Arbeitnehmer in ihren Heimatländern steigen.

Die Beschäftigung illegaler Einwanderer als vorübergehende Aufenthaltsberechtigte oder Niedriglohnarbeiter wird daher zu einer erhöhten Beschäftigung in ihren Heimatländern führen.

Der Produktionsstandort für iPhones ist China, es werden aber auch Teile aus japanischer Produktion verwendet. Der Anteil chinesischer Teile am iPhone 12 (2020) lag bei 4,7 %.

Es scheint, dass Apple die iPhone-Produktion nach Indien verlagern wird. Chinesische Fabriken werden die Produktion von iPhones einstellen und zu Subunternehmern für den Elektroautohersteller BYD werden.

Präsident Trump möchte, dass Apple iPhones in den USA produziert, doch derzeit gibt es in den USA kein Fabrikgelände, auf dem Niedriglohnarbeiter leben können.

Auch bei der Produktion von KI-Robotern verlieren die USA gegenüber China. Selbst wenn US-Hersteller ihre Fabriken von China oder Kanada auf das US-amerikanische Festland verlagern wollen, können sie dies nicht, da es dort keine Niedriglohnarbeiter gibt.

Wenn sie gezwungen sind, ihre Fabriken vom Ausland in die USA zu verlagern, werden die steigenden Lohnkosten nicht nur die Preise ihrer Produkte erhöhen, sondern steigende Löhne auch zu Inflation führen.

Daher besteht die einzige Möglichkeit, dieses Problem zu lösen, darin, Trumps Mauer zu nutzen, um eine „Sonderzone“ an der mexikanischen Grenze zu schaffen.

Ich nenne dies eine „Sonderzone“, weil dieses Fabrikgelände durch ein „Sondergesetz“ „vorgeschrieben“ wird. Die Mitarbeiter des Weißen Hauses sollten dies schnell verstehen.

Teil 1: Referenzen

Smartphone-Ausschluss ist „vorübergehend“, Trumps Zölle ändern sich, neue Zölle „innerhalb von zwei Monaten“

https://www.youtube.com/watch?v=Gvkmhj5PEb4

Ich melde mich morgen wieder.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

❤Klicken Sie unten, um die ganze Geschichte zu lesen!

https://toworldmedia.blogspot.com/

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp