An Bundeskanzler Olaf Scholz 22. April 2025 Navarro kritisierte, dass Tesla lediglich Teile aus Übersee importierte und Karosserien zusammenbaute. Jeder stellt sich die Frage: „Wer ist der Idiot?“ ist wichtig.

 An Bundeskanzler Olaf Scholz

22. April 2025 (Werktagsausgabe)

Musk kritisierte Navarro, einen hochrangigen Berater des Präsidenten, scharf und nannte ihn einen „echten Idioten“. Im Weißen Haus braut sich eine „öffentliche Debatte“ zusammen.

Musk sagte über Navarro: „Es ist nicht gut, einen Doktortitel in Wirtschaftswissenschaften von Harvard zu bekommen.“ Er sagte auch: „Das Ergebnis ist, dass Ihr Ego Ihre Fähigkeiten überwiegen wird.“ Er auch! Es stand ihm frei, zu sagen, was er wollte.

Die „Vorahnung“ waren Navarros Bemerkungen. Auch er konnte sagen, was er wollte. Navarro beschrieb Tesla als „keinen Autohersteller, sondern einen Monteur“.

Navarro kritisierte, dass Tesla lediglich Teile aus Übersee importierte und Karosserien zusammenbaute. Jeder stellt sich die Frage: „Wer ist der Idiot?“ ist wichtig.

Navarro sagte weiter: „Ich verstehe, dass sie billige ausländische Teile wollen. Aber was wir wollen, ist eine inländische Produktion, einschließlich der Teile.“ Ich denke, das ist ein wichtiger Punkt.

Navarro äußerte die Ansicht, dass „Teslas Geschäftsmodell“ nicht mit der „Wiederbelebung der Fertigung“ vereinbar sei, die die Trump-Regierung anstrebe. Das stimmt! Ich bin außerdem der Meinung, dass die Produktion und der Verkauf von Elektrofahrzeugen in den USA verboten werden sollten.

Musk konterte mit den Worten: „Tesla ist der Hersteller mit dem höchsten Anteil an ‚in Amerika hergestellten Teilen‘“ und „Navarro ist dümmer als ein Sack Ziegelsteine.“ Was ist ein „Sack Ziegelsteine“?

Die Japaner verstehen die Metapher „dümmer als ein Sack Ziegelsteine“ nicht. Das Thema ist mittlerweile so heiß, dass es möglicherweise zum „Schlagwort des Jahres“ wird. Ich habe es auf Yahoo! gefunden. Antworten.

Der von Musk verwendete Ausdruck „dumber than a bag of bricks“ bedeutet auf Englisch „dümmer als ein Sack Hämmer“. Dies ist eine Metapher für „extreme Dummheit, geringe Intelligenz“.

„Sack mit Ziegelsteinen“ und „Sack mit Hämmern“ bedeuten „leblos und unintelligent“, es handelt sich also um Ausdrücke, die stark darauf schließen lassen, dass die andere Person „extrem wenig intelligent“ ist.

Im Englischen werden solche Metaphern manchmal verwendet, um die Intelligenz einer Person zu beleidigen. Dieser Ausdruck ist sehr unhöflich und beleidigend.

Ich unterstütze „Wasserstoffautos“ statt „Elektrofahrzeuge“. In den USA sind die Haushaltsgerätesparten von „GE“ und anderen Unternehmen „verschwunden“. Japan war früher gut im Bereich „Haushaltsgeräte“.

Doch nun besteht die Gefahr, dass es „verschwindet“. Im „analogen Zeitalter“ der Haushaltsgeräte wurden alle Teile im eigenen Unternehmen hergestellt und zusammengebaut.

Mit dem Aufkommen digitaler Haushaltsgeräte sind Teile zu generischen Teilen geworden und jeder kann problemlos Teile mit der gleichen Leistung erhalten. Dasselbe gilt für die Automobilindustrie.

Viele Teile der „Benzinautos“ werden in Eigenregie hergestellt. „EVs“ kaufen und montieren einfach „generische Produkte“.

Jeder sollte verstehen, dass Navarro zu Beginn erklärte, dass „Teslas Geschäftsmodell“ nicht mit der „Wiederbelebung der Fertigung“ vereinbar sei, die die Trump-Regierung anstrebt. Dies ist der Kern des Problems. Mehr dazu morgen.

Teil 1 Referenzen

Musk kritisiert Präsidentenberater offen wegen Zollfragen und nennt ihn einen „echten Idioten“

https://mainichi.jp/articles/20250409/k00/00m/030/052000c

Ich schreibe morgen nochmal.

Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.

Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.

Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!

Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.

❤Klicken Sie unten, um die ganze Geschichte zu lesen!

https://toworldmedia.blogspot.com/

„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.

Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.

Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.

Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.

Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.

Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.

Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.

Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) ​​verhaftet.

Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“

<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.

„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)

Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.

Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).

Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.

„Strafgrund“ in „Urteil“:

1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.

2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).

3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.

4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.

5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.

6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.

Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.

Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.

Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.

Mein Argument:

„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.

„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.

Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.

Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.

Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.

Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.

Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.

Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.

Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.

Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.

Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1:https://naganoopinion.blog.jp/

Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.

Danke.

Yasuhiro Nagano

Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!

enzai_mirai@yahoo.co.jp