Edizione settimanale del 30 aprile 2025 La base produttiva (di assemblaggio) per gli iPhone è la Cina, ma vengono utilizzati anche componenti di fabbricazione giapponese. La percentuale di componenti di fabbricazione cinese nell'iPhone 12 del 2020 era del 4,7%.

Edizione settimanale del 30 aprile 2025

Una domanda che mi viene spesso rivolta riguardo alla mia "proposta" per la "zona speciale" è: "Perché l'assunzione di immigrati clandestini aumenterebbe l'occupazione nelle fabbriche esistenti?"

Le fabbriche nella "zona speciale" assumeranno immigrati clandestini come lavoratori a basso salario, introdurranno le più recenti "attrezzature di fabbrica" ​​e inviteranno ingegneri di produzione dall'estero, inclusa la Cina.

Ciò consentirà loro di fabbricare "prodotti" a un costo inferiore rispetto alla Cina. I prodotti fabbricati nella "zona speciale" supereranno i prodotti cinesi sia in termini di qualità che di prezzo, e le vendite aumenteranno drasticamente.

In linea di principio, le "materie prime e i componenti" per i prodotti fabbricati nelle fabbriche nella "zona speciale" proverranno da fabbriche "al di fuori della zona speciale". Ciò è stabilito dalla "Legge sulla catena di approvvigionamento delle zone speciali".

Se le vendite aumenteranno grazie alle spedizioni dalle fabbriche esistenti alla "zona speciale", è naturale che l'occupazione e i salari aumenteranno.

Questa settimana parlo della "zona speciale al confine con il Messico" come esempio, ma lo stesso vale per le "zone speciali" in Algeria e Filippine.

Nella "zona speciale" in Algeria, gestita da "Paesi europei, tra cui l'Italia", le vendite (esportazioni) di materiali e componenti provenienti da "Paesi" tra cui l'Italia aumenteranno, così come l'occupazione di "lavoratori italiani, ecc."

Il ruolo principale della "zona speciale" è l'assemblaggio di prodotti ad alta intensità di manodopera come gli smartphone, e in settori industriali che i lavoratori nei loro Paesi d'origine non apprezzano, come la cantieristica navale.

Pertanto, l'impiego di immigrati clandestini come residenti temporanei o lavoratori a basso salario porterà a un aumento dell'occupazione di lavoratori nei loro Paesi d'origine.

La base produttiva (di assemblaggio) per gli iPhone è la Cina, ma vengono utilizzati anche componenti di fabbricazione giapponese. La percentuale di componenti di fabbricazione cinese nell'iPhone 12 del 2020 era del 4,7%.

Sembra che Apple trasferirà la produzione di iPhone in India. Le fabbriche cinesi smetteranno di produrre iPhone e si trasformeranno in subappaltatori del produttore di veicoli elettrici "BYD".

Il presidente Trump vorrebbe che Apple producesse iPhone negli Stati Uniti, ma al momento non ci sono terreni industriali negli Stati Uniti dove i lavoratori a basso salario possano vivere.

Gli Stati Uniti stanno perdendo terreno rispetto alla Cina anche nella produzione di robot AI. Anche se i produttori statunitensi volessero trasferire le loro fabbriche dalla Cina o dal Canada agli Stati Uniti continentali, non potrebbero farlo perché non ci sono lavoratori a basso salario.

Se fossero costretti a trasferire le loro fabbriche dall'estero agli Stati Uniti, non solo l'aumento dei costi salariali aumenterebbe il prezzo dei loro prodotti, ma l'aumento dei salari porterebbe anche all'inflazione.

Pertanto, l'unico modo per risolvere questo problema è usare il muro di Trump per creare una "zona speciale" al confine con il Messico.

La chiamo "zona speciale" perché questo sito industriale sarà "prescritto" da una "legge speciale". Lo staff della Casa Bianca dovrebbe capirlo in fretta.

Parte 1 Riferimenti

L'esclusione degli smartphone è "temporanea", i dazi di Trump stanno cambiando, nuovi dazi "entro 2 mesi"

https://www.youtube.com/watch?v=Gvkmhj5PEb4

Tornerò a scrivere domani.

Parte 2. "Casi di violazione dell'Immigration Control Act" "Edizione settimanale".

"Tutti" nella "comunità internazionale" per favore aiutateci!

Prima di tutto, leggete la "falsa accusa" di "favoreggiamento e violazione della legge sull'immigrazione" del 2010.

❤Clicca qui sotto per leggere l'articolo completo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp