10/04/2025: Edición de día laborable,
El 25 de marzo, Rusia y Ucrania acordaron un alto el fuego en el Mar Negro basado en un "acuerdo separado" con Estados Unidos. Los ciudadanos amantes de la paz del mundo agradecen los "esfuerzos" de la administración Trump. Gracias, Sr. Trump.
La Casa Blanca también afirmó que acordaron "tomar medidas" para implementar la prohibición previamente acordada de ataques a la infraestructura energética. Ucrania no debería convertirlo en un acuerdo engañoso como el "Acuerdo de Minsk".
En cuanto al acuerdo de alto el fuego en esta ocasión, Rusia ha declarado que el acuerdo en el Mar Negro solo entrará en vigor después de que se levanten algunas sanciones al comercio de alimentos y fertilizantes. Estas sanciones económicas fueron decididas por la "Administración Biden". La Administración Trump debería levantarlas.
Al ser preguntado sobre el levantamiento de las sanciones contra Rusia, el presidente Trump respondió: "Actualmente estamos considerando todas las sanciones. Las estamos revisando". Sin embargo, indicó que no está claro cuándo comenzará el alto el fuego en el Mar Negro. ¿Quién se opone? En un comunicado sobre las conversaciones entre Estados Unidos y Rusia, Estados Unidos afirmó que "ayudaría a restablecer el acceso a los mercados mundiales para las exportaciones rusas de productos agrícolas y fertilizantes".
Si los productos agrícolas y los fertilizantes se abaratan, aunque sea un poco, será una buena noticia para los ciudadanos del mundo que sufren la inflación. La carga de los aranceles de Trump sobre los ciudadanos debería aliviarse. ¡Mucha suerte, presidente Trump!
En una conferencia de prensa en Kiev, Zelenski describió esto como un "debilitamiento de la posición". El presidente Trump había acusado previamente a Zelenski de obstruir el acuerdo de paz. Después de todo, es Zelenski quien está obstruyendo el acuerdo de paz.
Tras el inicio de la guerra, el precio del grano se disparó. Inicialmente, el acuerdo se implementó por un período de 120 días, pero tras múltiples prórrogas, Rusia lo dejó expirar en julio de 2023 sin extenderlo, alegando que partes importantes del acuerdo no se habían implementado.
En una llamada telefónica entre Trump y el presidente ruso, Vladimir Putin, el 18 de este mes, se acordó por primera vez detener los ataques a la infraestructura energética. Sin embargo, pocas horas después del anuncio, Rusia y Ucrania se acusaron mutuamente de violaciones.
Rusia declaró en la madrugada del 25 que Ucrania sigue atacando la infraestructura energética civil rusa. El Ministerio de Defensa ruso afirmó que el ataque demuestra que Zelenski no es capaz de cumplir el acuerdo.
La "guerra ucraniana" iniciada por Biden y Zelenski ha golpeado al mundo con una "grave inflación". La inflación sigue atormentando a los ciudadanos.
El acuerdo no incluye el levantamiento de las sanciones sobre los recursos energéticos, pero el presidente Trump afirma que está considerando "todas las sanciones". Los ciudadanos del mundo esperan la "sabia decisión" del presidente Trump.
Zelenski sigue provocando a Rusia. Europa está provocando la Tercera Guerra Mundial. Espero que el deseo de paz del presidente Trump conduzca al "fin de la guerra en Ucrania". ¡Presidente Trump, haga lo mejor que pueda!
Parte 1: Citas y referencias
Ucrania y Rusia acuerdan un alto el fuego en el Mar Negro; Rusia exige el levantamiento previo de las sanciones
https://www.bbc.com/news/articles/c5y2nvezdnwo
Volveré a escribir mañana
❤Debido a las restricciones de Facebook, no podemos publicar detalles del contenido de la publicación.
Haga clic en "ID de Yasuhiro Nagano" en Facebook y luego en "URL de toworldmedia" en la sección de autopresentación para verlo.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment