2025-04-09: Weekday na edisyon,
Nagsusumikap si Pangulong Trump upang maiwasan ang "World War III". Sinabi ni French President Macron na ang kanyang pagiging hindi popular ay nabaligtad ng "conflict with the United States" sa Ukraine. Dapat magsikap ang mga Pranses na maiwasan ang "World War III".
Ang France ay "sinira ang Minsk Agreement" at tinulungan ang Ukraine na maghanda para sa digmaan. Sa halalan ng pangulo, umapela si Zelensky na "bawiin ang teritoryo sa pamamagitan ng digmaan". Nakalimutan na ba ng mga Pranses ang "balita"?
Sinalakay ni Zelensky ang "mga residential na lugar ng Russia" sa silangan gamit ang "mga sandata". Ang mga residente ay "Russian-Ukrainians". Isa siyang kasuklam-suklam na tao na pinatay ang kanyang "sariling tao" gamit ang mga armas!
Pinuna ng mga bansang Kanluranin ang China para sa "insidente sa Tiananmen Square". Gayunpaman, pinahinto ng "mga sundalong Tsino sa mga tangke" ang kanilang mga tangke at "hindi nasagasaan" ang mga "sibilyan" na nakatayo sa harap nila. Dapat "purihin" ng mga Pranses ang militar ng Tsino.
Pinatay ni Pangulong Zelensky ang isang Russian Ukrainian gamit ang isang armas. Sinusuportahan ng France si Zelensky. Dapat gawing normal ng mamamayang Pranses ang kanilang kamalayan sa mga karapatang pantao.
Sina Biden at Zelensky ay "nag-udyok" sa Russia hanggang sa sinalakay nito ang Ukraine. Sa tingin namin, "Napakahusay ng Russia." Alam ni Putin kung ano ang sasabihin ng internasyonal na komunidad kung ang mga tropang Ruso ay sumalakay sa Ukraine.
Ang Kasunduan sa Minsk ay isang pangako na hindi magpapadala ng "mga sundalo o armas" sa Ukraine mula sa ibang bansa. Ang Kasunduan sa Minsk ay isang internasyonal na kasunduan na nag-uulat sa United Nations.
Noong Setyembre 20, ang taon bago magsimula ang digmaan, nagsagawa si Biden ng malawakang pagsasanay militar sa Ukraine ng isang multinasyunal na puwersa ng 15 bansa, kabilang ang Ukraine. Ito ang "banta" na pinakaayaw ni Putin.
Noong Oktubre 23, nag-deploy si Biden ng 180 anti-tank missile system (Shabelin) sa Ukraine. Ito ay isang "armas." Ito ay lantarang ipinakalat upang takutin ang Russia.
Noong Disyembre 7, puwersahang iminungkahi ni Biden ang isang pulong kay Putin, at pagkatapos ng pagpupulong, nagpahayag siya ng negatibong pananaw na "hindi niya isinasaalang-alang" ang pagpapadala ng mga tropang US sa Ukraine upang pigilan ang pagsalakay ng Russia.
At bago ang digmaan, nagtipon ang mga tropang Ruso sa "hangganan" ng "Belarus" at nag-set up ng "mga posisyon," at binantaan ng Russia ang Ukraine.
"Bilang tugon," gumawa ng malaking kaguluhan si Biden tungkol sa pagsalakay ng Russia sa Ukraine at nagsimula ng "countdown" sa harap ng TV araw-araw.
Parang "hinakit" ni Biden ang hukbo ng Russia na salakayin ang Ukraine. "Halika na, ba-by." Nagalit si Putin sa "pang-akit ni Biden" at inutusan ang hukbo ng Russia na salakayin ang Ukraine.
Tulad ng sinabi ng dating Chancellor Merkel, ang depensa ng Kiev ay ganap na "handa sa labanan." Minaliit ng Russia ang depensa ng Ukraine. Nang magsimula ang Kasunduan sa Minsk, muling natanggap ng Ukraine ang mga kagamitang militar mula sa iba't ibang bansa at handa na para sa digmaan.
Masyadong nagtiwala ang Russia sa Minsk Agreement. Nalinlang si Putin. Ang digmaang ito ay ang digmaan ng "grudges" ni Putin. Sa tingin ko si Pangulong Trump lang ang makakapigil nito.
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Ang katanyagan ni French President Macron ay tumataas, ang pamumuno ay pinuri sa Ukraine, ang hindi pagiging popular ay nabaligtad, "conflict with the US" itinuro
https://www.sankei.com/article/20250322-N2TVWRKHJNIKPGSERKHARMXZO4/
Magsusulat ulit ako bukas
❤Dahil sa mga paghihigpit sa Facebook, hindi kami makapag-post ng mga detalye ng "nilalaman ng post."
Mag-click sa "Yasuhiro Nagano's ID" sa Facebook, pagkatapos ay mag-click sa "toworldmedia URL" sa seksyong self-introduction para matingnan.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment