2025-4-15: Ang National Rally ay maaaring mapagtanto ang kagustuhan ng mga Pranses. Le Pen ay hindi "muling itakda" ang ekonomiya sa "digmaan." Kung "gamitin" ng Le Pen ang mga iligal na imigrante, ang France ay maaaring makagawa ng mas mataas na kalidad, mas mababang halaga ng mga produkto kaysa sa China at maging isang superpower sa ekonomiya.

 2025-4-15: Weekday na edisyon,

Good luck, Le Pen! Nag-uugat si Trump para sa iyo! Ipinahayag ni Pangulong Trump ang kanyang suporta para sa Marine Le Pen, pinuno ng nahihirapang National Rally.

Si Le Pen, na itinuturing na nangungunang kandidato para sa susunod na halalan sa pagkapangulo ng Pransya, ay nahatulan ng paglustay sa mga pondo ng EU at pinagbawalan na mangampanya sa loob ng limang taon. Parang may "dark government" din ang France.

Noong ika-4, sumulat si Trump sa social media sa "all caps" na "RELEASE MARINE LE PEN" at "The court's decision is a witch hunt". Nanalo si Trump sa "witch hunt". Good luck, Le Pen!

Sa palagay ko ay "kinasusuklaman ni Trump ang kaliwang pakpak na nag-reset ng ekonomiya sa digmaan". Ang administrasyong Trump ay "hayagang" nagpahayag ng suporta para sa mga pinakakanang partido sa Europa noong nakaraan, na umaakit ng pansin.

Si Trump mismo ay nag-promote ng isang "America First" na patakaran sa dayuhan at kalakalan at gumawa ng aksyon upang ibagsak ang sistema ng seguridad pagkatapos ng digmaan sa Europa. Sa tingin ko magtatagumpay siya.

Sa tingin ko ang kaso ni Le Pen ay kapareho ng iskandalo ng pangangalunya ni Trump. "Sila ay nagpapahirap sa kanya para sa isang maliit na krimen, marahil isang krimen na hindi niya naaalala. Ito ay isang tinatawag na 'pagkakamali sa accounting,'" sabi ni Trump.

Sinusubukang muli ni Trump na abusuhin ang batas para pigilan ang kalayaan sa pagsasalita. Sinusubukan nilang i-censor ang kanyang mga kalaban sa pulitika. Nanalo si Trump sa hudikatura. Siguradong mananalo din si Le Pen.

Binigyang-diin ni Trump na sa pagkakataong ito, "sa wakas," ang hudikatura ng Pransya ay umabot sa punto kung saan sinusubukan nitong ikulong ang mga kalaban sa pulitika.

Ang hudikatura ng Hapon ay mas masahol pa, arbitraryong ginagawang mga kriminal ang mga tao para sa mga kilos na malinaw na nakasaad bilang "inosente" sa teksto ng batas. Biktima ako niyan.

Ayon sa isang poll ng Ifop, ang National Rally ay napakaraming niraranggo sa tuktok ng listahan ng mga partido na epektibong lumalaban sa Islamismo sa France. Kailangan nating mag-isip tungkol sa isang diskarte.

Ang mga Pranses ay "ayaw tumanggap ng mga iligal na imigrante sa 'mainland France,'" "gustong kumuha ng mga manggagawang mababa ang sahod sa sahod na mas mababa kaysa sa China," at "gusto ng mas mayamang buhay."

Ang National Rally ay maaaring mapagtanto ang kagustuhan ng mga Pranses. Le Pen ay hindi "muling itakda" ang ekonomiya sa "digmaan." Kung "gamitin" ng Le Pen ang mga iligal na imigrante, ang France ay maaaring makagawa ng mas mataas na kalidad, mas mababang halaga ng mga produkto kaysa sa China at maging isang superpower sa ekonomiya.

Dapat lumikha ang France ng isang "espesyal na sona" sa Algeria at tanggapin ang mga iligal na imigrante bilang mga manggagawang mababa ang sahod sa "espesyal na sona." Sa ganitong paraan, hindi na kailangang tanggapin ng mainland France ang mga iligal na imigrante.

Sa mainland France, ang "mga taong Pranses" ay gagawa ng mga materyales at produkto na may mataas na halaga, at ipapadala (i-export) ang mga ito sa "espesyal na sona" sa pamamagitan ng isang "chain ng supply."

Ang mga produkto ay tipunin sa "espesyal na sona sa Algeria." Ang mga produktong mas mura kaysa sa mga produktong Tsino ay iluluwas mula sa "espesyal na sona" patungo sa mundo.

Kung mas maraming produkto ang nai-export mula sa espesyal na sona, mas mataas ang benta ng "mga materyales at piyesa na may mataas na halaga" sa mainland France. Dapat ipaliwanag ng "Le Pen" ang aking panukala sa publiko sa madaling maunawaan na paraan.

Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Sinuportahan ni Trump ang Le Pen matapos pagbawalan na tumakbo sa mga halalan sa pagkapangulo ng Pransya

https://www.cnn.co.jp/world/35231384.html

Magsusulat ulit ako bukas.

❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!

https://toworldmedia.blogspot.com/

Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.

Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!

Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.

"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.

Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.

Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.

Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."

Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.

Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.

Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''

Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.

Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''

<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''

"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)

Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''

Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).

Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.

"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''

Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.

Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''

Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.

``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.

Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.

Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.

Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.

Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''

Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.

salamat po.

Yasuhiro Nagano

Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp