Au président français Emmanuel Macron
21 avril 2025 : Édition du jour de la semaine
Le président Trump a suspendu les « tarifs réciproques » pendant 90 jours. Il a cependant imposé un tarif de « 125 % » à la Chine, favorite. La Chine a déclaré qu'elle «serait à nos côtés jusqu'au bout». Où est la « fin » ?
Le président Trump a expliqué la raison de ce changement de politique : « Le marché obligataire est fragile. Certains étaient un peu inquiets hier soir. » Il semble être « incapable d’aller à l’encontre des taux d’intérêt ».
Les pays ayant le premier et le deuxième PIB le plus important au monde échangent des tarifs douaniers. Le président Trump et le président Xi Jinping ne voient plus le « point d’atterrissage ». Personne ne sait ce qui va se passer.
La Chine comprend que la cible du président Trump est la Chine. Cela entraînera des tarifs réciproques de « 10 % » sauf pour les « pays exemptés ».
L’UE et le Canada vont-ils « arrêter » leurs « représailles » ? Les États-Unis vont-ils maintenir indéfiniment le « tarif douanier de 10 % » ?
Je soutiens les tarifs douaniers de Trump, mais je ne pense pas que les entreprises américaines ou les entreprises des pays qui exportent vers les États-Unis construiront des usines aux États-Unis.
Les entreprises américaines, européennes et japonaises souhaitent construire des usines sur cet immense marché de consommation. La faiblesse des États-Unis est qu’il n’y a pas de travailleurs à bas salaires.
Mais il est impossible de baisser les salaires des travailleurs américains. Pour construire des usines aux États-Unis, il faut des terrains industriels aux États-Unis avec des travailleurs à bas salaires.
Malheureusement, il n’existe pas d’endroit de ce genre aux États-Unis. C’est pourquoi je continue à proposer de construire une zone spéciale à la frontière mexicaine où les immigrants illégaux affluent.
Nous accepterons les immigrants illégaux ayant un statut d’immigration temporaire. Leur résidence sera limitée à la zone spéciale. La zone spéciale sera entourée d’un mur. Cela garantira la sécurité.
De nombreux ancêtres des Américains sont arrivés aux États-Unis en tant qu’immigrants pauvres. Ils ont travaillé dur pour construire une grande Amérique.
Il serait « bien » que les « immigrants temporaires » commencent également comme « travailleurs à bas salaires ». Les immigrants illégaux ne s’attendent pas à une « vie riche » dès le départ.
Ils espèrent que leurs « enfants » pourront vivre une « vie libre et prospère » en tant qu’Américains. Le président Trump devrait faire en sorte que leurs rêves deviennent réalité.
À l’heure actuelle, la seule chose qui peut sauver l’Amérique, ce sont les immigrants illégaux d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud.
S’ils peuvent travailler comme « travailleurs à bas salaire » dans la « zone spéciale à la frontière mexicaine », l’économie américaine se rétablira miraculeusement même avec « zéro tarif ».
Les tarifs douaniers de Trump devraient être une « politique provisoire » jusqu’à ce que la « zone spéciale à la frontière mexicaine » soit opérationnelle.
L’Amérique devrait développer des produits avec la « technologie américaine », employer des « travailleurs à bas salaires » et retrouver son rôle d’« usine du monde » avec des produits à bas prix.
Partie 1 Références
Dernière minute : Le président Trump impose des droits de douane de 104 % au Parti communiste chinois qui ignore les avertissements américains
https://www.cnn.co.jp/usa/35231527.html
J'écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
❤Cliquez ci-dessous pour lire l'histoire complète !
https://toworldmedia.blogspot.com/
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment