Edición del sábado 5 de abril de 2025.
Europa será la región más peligrosa del mundo. Estados Unidos se retirará de la OTAN. La administración Trump ha comenzado a considerar la posibilidad de renunciar al puesto de Comandante Supremo de la OTAN. El objetivo de la administración Trump es reducir el gasto militar. ¡Genial!
La administración Trump parece estar harta de las palabras y acciones de Europa. La famosa frase «Estados Unidos se queda dentro, Rusia fuera, Alemania se hunde» es cosa del pasado.
Se ha generado una gran división entre los países europeos en cuanto a la conciencia situacional y los enfoques diplomáticos y estratégicos respecto a «mantener a Rusia fuera». Los tiempos han cambiado.
Estados Unidos tiene poco menos de 100.000 soldados desplegados en Europa, y en la OTAN, Estados Unidos paga casi el doble (64%) de los gastos de defensa de los países europeos (incluido Canadá) en conjunto (36%). ¡Por eso Trump dice esto!
Los líderes europeos están explorando cómo debería ser la OTAN sin Estados Unidos. Europa apoyará firmemente a Ucrania. Creo que Europa apoyará firmemente a Estados Unidos. Creo que países como el Reino Unido formarán un "Ejército Europeo". Creo que Europa es el lugar más peligroso del mundo.
Por eso sigo abogando por la formación de una "Alianza Militar Tripartita" (G3MA) entre Estados Unidos, Rusia y China. Creo que hay buenas posibilidades. Creo que la decisión depende de China.
Trump quiere recortar el gasto militar. Creo que Rusia y China comparten esta opinión. Si se forma una "alianza militar G3", los demás países se convertirán en países "exclusivamente defensivos". Sería fantástico.
CNN informó que el Departamento de Defensa está revisando su organización y postura. Se informó que también se está considerando el plan para reforzar el ejército estadounidense en Japón, pero que esto incluye la cancelación del plan. Japón está en pánico.
Creo que la principal fuerza de la guerra será una guerra EMP, que implica una explosión nuclear en el espacio y un ataque terrestre con ondas electromagnéticas. No creo que necesitemos muchas tropas terrestres. Creo que el Departamento de Defensa también está replanteando la naturaleza de la guerra.
En una guerra con pulsos electromagnéticos (PEM), el ejército estadounidense en Corea, el ejército estadounidense en Japón, etc., interferirían. Sin ellos, podríamos atacar libremente con PEM.
La debilidad del PEM es que no puede utilizarse para una guerra localizada. Sus efectos son generalizados. Rusia no pudo atacar Ucrania con PEM, por lo que entró en guerra terrestre y mató a muchos de sus propios soldados.
Creo que el PEM es un arma pacífica. Al ser una explosión nuclear a gran altitud, no habrá víctimas con quemaduras en la piel como en el bombardeo de Hiroshima. No habrá daños a personas, ganado ni edificios.
El daño consistirá en la destrucción de dispositivos electrónicos por ondas electromagnéticas. Circuitos como automóviles, dispositivos de comunicación, dispositivos electrónicos y señales se destruirán y dejarán de funcionar. Como resultado, las comunicaciones y los vehículos dejarán de funcionar, no habrá alimentos disponibles y se prevé que un gran número de personas muera de hambre.
Si Estados Unidos, Rusia y China forman la G3MA, podrían desarrollar armas que utilicen pulsos electromagnéticos (PEM), como los cañones de electrones. Las armas convencionales van en contra de la tendencia de prevenir el calentamiento global.
Estados Unidos, Rusia y China deberían exigir un Tratado de Prohibición de Armas Convencionales que promueva el calentamiento global. Debería prohibirse el uso de armas que "maten humanos directamente" o "los quemen vivos por altas temperaturas".
Los europeos deberían estudiar la guerra nuclear causada por PEM. Las bombas nucleares que explotan a baja altitud deberían prohibirse. Los PEM causados por una explosión nuclear que lanza un pulso electromagnético sobre el suelo a gran altitud deberían ser el arma principal en futuras guerras.
Los pueblos del mundo deberían apoyar a la Administración Trump. Están tomando medidas realistas para reducir el gasto militar. Los ciudadanos de cada país deberían dedicarse al ideal de seguridad de una defensa exclusivamente defensiva. ¡Vamos Trump!
Parte 1: Citas y referencias
Retirada de EE. UU. de la OTAN, revive el testamento del expresidente francés De Gaulle
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/87259
El estallido de una guerra mundial se hace realidad, ¿podrá el presidente Trump controlar esta crisis?
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/86447
Informe de EE. UU.: "El Departamento de Defensa considera cancelar el plan para reforzar las fuerzas estadounidenses en Japón"
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250320/k10014755301000.html
Volveré a escribir mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición del sábado''.
Consulte la versión de lunes a viernes para los Capítulos 1 y 2.
"Capítulo 3". También hicimos un llamamiento a la comunidad internacional.
``Expliqué mi caso usando ``lógica legal'' y afirmé ``inocente''. Sin embargo, la policía y los fiscales dijeron en "términos generales" que debería "admitir" "culpabilidad".
Sin embargo, el artículo 31 de la Constitución japonesa estipula que los castigos sólo pueden imponerse basándose en "leyes y leyes administrativas".
El "juez" "estableció" la "relación causal" utilizando el argumento de que "si sopla el viento, (el tonelero) obtendrá ganancias".
La gente de la comunidad internacional se "reirá a carcajadas" cuando "vea" las "Causas del crimen" (Capítulo 2) del "Juez".
"Reivindico" dos cosas.
1: Cuando un extranjero realiza "trabajo ilegal" más allá de su condición de residente. Sin embargo, si un empleador viola el artículo 73 de la Ley de Control de Inmigración pero no es castigado, el extranjero será absuelto debido a la "igualdad ante la ley".
2: El "fiscal" cometió un "error" respecto de la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" por parte del "extranjero". El "fiscal" calificó de "delito" el "acto" de "ayudar e incitar" en virtud del artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración.
El "fiscal" aplicó a "este acto" la "complicidad y complicidad en el delito" de los "artículos 60 y 62 del Código Penal".
Sin embargo, en este caso (en términos del orden de aplicación de la ley), la "disposición administrativa del Ministro de Justicia" tiene prioridad según lo dispuesto en la ley especial "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración". " Por lo tanto, la fiscalía no puede aplicar el delito de "complicidad" del derecho penal.
Los fiscales carecen de "capacidades jurídicas" para redactar acusaciones. Los fiscales carecen de "capacidad legal" para redactar una acusación. En japonés, es como "mezclar miso y heces".
En 2010, "un ciudadano chino y yo" fuimos castigados por "violar las leyes de inmigración", y en 2013, el personal de la embajada filipina y los diplomáticos también fueron castigados por "las mismas razones".
En respuesta a la presión de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Control de Inmigración.
Sin embargo, el gobierno japonés no se ha disculpado "conmigo, los chinos y los filipinos". Tampoco ha recibido ninguna "restauración del honor o compensación".
En respuesta a las críticas de la comunidad internacional, el gobierno japonés revisó la Ley de Inmigración en diciembre de 2016 para castigarla por "proporcionar" un "contrato de empleo falso". Esto entró en vigor en enero de 2017.
Sin embargo, el artículo 39 de la Constitución significa que una persona no puede ser "castigada" "retrospectivamente".
Japón necesita reeducación de los funcionarios públicos especiales y educación sobre la constitución y las leyes para los miembros de la Dieta.
"Capítulo 4". Ver "Acusación".
Los hechos expuestos "expresan" el "hecho" de "inocencia". (japonés/inglés)
http://www.miraico.jp/ICC-crime/2Related%20Documents/%EF%BC%91Indictment.pdf
“Mi argumento” (japonés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/d28c05d97af7a48394921a2dc1ae8f98
“Mi argumento” (inglés)
https://blog.goo.ne.jp/nipponnoasa/e/ac718e4f2aab09297bdab896a94bd194
Este caso es un caso de mala aplicación arbitraria de la ley por parte de agentes de policía, fiscales y jueces. Es necesario volver a capacitar a los funcionarios públicos especiales.
"Chinos, coreanos, filipinos, estadounidenses, etc." Hay entre decenas y cientos de miles de víctimas en todo el mundo. Ese es un número anormal.
"Capítulo 5". Después de su liberación, envió un correo electrónico a la embajada en Japón, al ACNUDH y a la CPI pidiendo ayuda.
El embajador del país africano A no puede protestar contra el gobierno japonés en su calidad de embajador. (Porque el país A recibe apoyo del gobierno japonés) Sin embargo, dicen que pueden pedirles a sus amigos de la CPI que tomen medidas.
Creo que una organización internacional probablemente se lo señaló al gobierno japonés.
Posteriormente, en diciembre de 2016 se revisó la Ley de Control de Inmigración, lo que permite castigar el acto de proporcionar un contrato de trabajo falso. Esto entró en vigor en enero de 2017.
Sin embargo, no hay ninguna notificación de nadie.
Además, el artículo 39 de la Constitución estipula que la ley no puede aplicarse retroactivamente para castigar a los delincuentes.
Se dice que hay decenas o incluso cientos de miles de víctimas en todo el mundo, incluidos chinos, coreanos, filipinos y estadounidenses. Este es un número extraordinario.
El resto se publicará en la edición dominical.
Parte 3. Construcción de zonas especiales. Un nuevo modelo de negocio.
NO2, https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1, https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición dominical" para ver los episodios 4 a 10.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment