08/04/2025: Edición de lunes a viernes,
El presidente Macron, quien durante mucho tiempo ha sido impopular en Francia, está en alza. A diferencia del presidente estadounidense Trump, quien busca una vía de cooperación con Rusia, Macron se está acercando a Ucrania y aumentando su presencia adoptando una postura de confrontación contra Estados Unidos. ¡Esto es malo!
También existe la preocupación de que, si la situación continúa así, entre en conflicto con Trump. ¡Francia está "totalmente lista para iniciar" la "Tercera Guerra Mundial"!
Existe una alta probabilidad de que Francia inicie una guerra contra Rusia junto con los "países europeos dispuestos". Trump no debe permitir que Estados Unidos se "una" a la "Tercera Guerra Mundial".
El presidente Macron está pidiendo una "coalición de los dispuestos" para enviar una "fuerza de paz" en lugar de la "UE" para garantizar la "seguridad" de Ucrania una vez finalizada la guerra.
Creo que una "fuerza de paz" es lo mismo que la "Operación Caballo de Troya". Una "fuerza de paz" debe ser un "país neutral". Solo puede ser "China".
En respuesta al acercamiento entre Estados Unidos y Rusia, Francia ha anunciado una política para expandir el poder disuasorio de las armas nucleares a toda Europa y está aumentando su presencia internacional como partido de izquierda.
Por primera vez entre las potencias nucleares, es probable que Francia se convierta en el peor país en violar el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNP). El "comediante Zelenski" está convirtiendo a Francia en el villano.
En 2010, la secretaria de Estado estadounidense, Clinton, declaró en un discurso que "los infractores (del régimen del TNP) deben ser castigados" y propuso reforzar las disposiciones penales. La administración Trump debería advertir a Francia sobre las sanciones económicas.
Francia no puede ser una "fuerza de paz neutral" porque apoya militarmente a Ucrania. Putin ha descubierto la operación Caballo de Troya.
Lo que "Le Pen", de la "Agrupación Nacional (RN)", debería hacer es colaborar con Trump para que Francia retire su "apoyo militar a Ucrania".
Le Pen no debería apoyar a "Zelenski, quien prometió recuperar territorio mediante la guerra". Le Pen no debería apoyar a Zelenski, quien violó los acuerdos de Minsk e inició la "guerra de Ucrania".
La excanciller alemana, Merkel, afirmó que el acuerdo de Minsk era una forma de ganar tiempo para que Ucrania reforzara sus defensas. Alemania y Francia han engañado a Rusia. ¡Ya no se puede engañar a "Rusia"!
El presidente Putin se mostró "decepcionado" por las declaraciones de Merkel. Putin lo reconoce en la "propuesta de alto el fuego de Trump". Dicen que es una "tregua" para volver a engañar a "Rusia".
El Papa señala que esta guerra en Ucrania es una guerra en la que "alguien" obligó a Rusia a "invadir Ucrania".
El presidente Trump debería deshacerse de "Zelenski". La "conferencia" debería ser decidida por "Estados Unidos" y "Rusia", como la "Conferencia de Yalta" que "puso fin" a la Segunda Guerra Mundial. ¡Mucha suerte, presidente Trump!
Parte 1: Citas y referencias
La popularidad del presidente francés Macron se dispara; se elogia su liderazgo en la cuestión de Ucrania, pero la impopularidad se reduce; se señala el "conflicto con EE. UU."
https://www.sankei.com/article/20250322-N2TVWRKHJNIKPGSERKHARMXZO4/
Rusia firmará un futuro acuerdo con Ucrania; el "Acuerdo de Minsk", una traición - Putin
https://jp.reuters.com/article/markets/japan/-idUSL6N32Z0A5/
Volveré a escribir mañana.
❤Debido a las restricciones de Facebook, no podemos publicar detalles del "contenido de la publicación".
Haga clic en "ID de Yasuhiro Nagano" en Facebook y luego en "URL de toworldmedia" en la sección de autopresentación para verlo.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment