2025-04-09: Edizione settimanale,
Il presidente Trump sta lavorando duramente per evitare la "Terza guerra mondiale". Il presidente francese Macron afferma che la sua impopolarità è stata invertita dal "conflitto con gli Stati Uniti" sull'Ucraina. Il popolo francese dovrebbe fare uno sforzo per evitare la "Terza guerra mondiale".
La Francia "ha violato l'accordo di Minsk" e ha aiutato l'Ucraina a prepararsi alla guerra. Nelle elezioni presidenziali, Zelensky ha fatto appello a "riprendere il territorio attraverso la guerra". I francesi hanno dimenticato le "notizie"?
Zelensky ha attaccato "aree residenziali russe" a est con "armi". I residenti sono "russi-ucraini". È un uomo spregevole che ha ucciso il suo "popolo" con le armi!
I paesi occidentali hanno criticato la Cina per "l'incidente di piazza Tienanmen". Tuttavia, "i soldati cinesi sui carri armati" hanno fermato i loro carri armati e "non hanno investito" i "civili" che stavano di fronte a loro. Il popolo francese dovrebbe "lodare" l'esercito cinese.
Il presidente Zelensky ha ucciso un ucraino russo con un'arma. La Francia sostiene Zelensky. Il popolo francese dovrebbe normalizzare la propria consapevolezza dei diritti umani.
Biden e Zelensky hanno "provocato" la Russia fino a quando non ha invaso l'Ucraina. Pensiamo che "la Russia abbia resistito bene". Putin sapeva cosa avrebbe detto la comunità internazionale se le truppe russe avessero invaso l'Ucraina.
L'accordo di Minsk era una promessa di non inviare "soldati o armi" in Ucraina dall'estero. L'accordo di Minsk è un trattato internazionale che fa capo alle Nazioni Unite.
Il 20 settembre, l'anno prima dell'inizio della guerra, Biden ha condotto un'esercitazione militare su larga scala in Ucraina da parte di una forza multinazionale di 15 paesi, tra cui l'Ucraina. Questa è la "minaccia" che Putin odia di più.
Il 23 ottobre, Biden ha schierato 180 sistemi missilistici anticarro (Shabelin) in Ucraina. Questa è un'"arma". È stata apertamente schierata per intimidire la Russia.
Il 7 dicembre, Biden propose con la forza un incontro con Putin e, dopo l'incontro, espresse un parere negativo sul fatto che "non stava prendendo in considerazione" l'invio di truppe statunitensi in Ucraina per impedire l'invasione russa.
E prima della guerra, le truppe russe si radunarono al "confine" della "Bielorussia" e stabilirono "posizioni", e la Russia minacciò l'Ucraina.
"In risposta", Biden fece un gran clamore per l'invasione russa dell'Ucraina e iniziò un "conto alla rovescia" davanti alla TV ogni giorno.
Era come se Biden stesse "attirando" l'esercito russo a invadere l'Ucraina. "Dai, tesoro". Putin era furioso per "l'adescamento di Biden" e ordinò all'esercito russo di invadere l'Ucraina.
Come ha detto l'ex cancelliere Merkel, la difesa di Kiev era completamente "pronta alla battaglia". La Russia ha sottovalutato la difesa dell'Ucraina. Quando è iniziato l'accordo di Minsk, l'Ucraina ha ricevuto equipaggiamento militare da vari paesi ed era pronta per la guerra.
La Russia si fidava troppo dell'accordo di Minsk. Putin è stato ingannato. Questa guerra è la guerra dei "rancori" di Putin. Penso che solo il presidente Trump possa fermarla.
Parte 1 Citazioni e riferimenti
La popolarità del presidente francese Macron sale alle stelle, la leadership elogiata per l'Ucraina, l'impopolarità si inverte, viene sottolineato il "conflitto con gli Stati Uniti"
https://www.sankei.com/article/20250322-N2TVWRKHJNIKPGSERKHARMXZO4/
Scriverò di nuovo domani
❤A causa delle restrizioni di Facebook, non siamo in grado di pubblicare i dettagli del "contenuto del post".
Fai clic su "ID di Yasuhiro Nagano" su Facebook, quindi fai clic su "URL toworldmedia" nella sezione di auto-presentazione per visualizzare.
Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".
Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.
Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!
Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.
"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.
Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.
Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.
Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".
Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.
Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.
Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".
Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).
La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.
<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".
"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)
Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".
Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).
Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.
“Motivi di punizione” nella sentenza:
1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".
2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).
3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.
4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.
5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.
6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''
Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.
Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.
Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''
La mia argomentazione:
“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.
“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.
Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.
Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.
Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.
Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.
Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.
La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.
I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.
I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.
Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".
NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.
Grazie.
Yasuhiro Nagano
Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment