2025-4-11: Во время президентства Байдена «не было свободы слова». Заявления в защиту России не допускались. Посты, критикующие администрацию Байдена, также были «заблокированы».

 2025-4-11: будний выпуск,

"SOS"!! "Facebook" и "X" продолжают "блокировать посты" и "подавлять речь". Президент Трамп должен "устранить" "подавле-ние речи" "исполнительным указом" как можно скорее.

В социальных сетях Маск поддерживает жесткое правое крыло в разных странах, включая Великобританию, и призывает к свержению правительства. Однако "сотрудники Демократической партии в X" блокируют посты "сторонников Трампа".

"Сотрудники Демократической партии в X" заблокировали мой "вход" в "X" без "указания нарушения" и относятся к "сторонникам Трампа" как к "распространителям ложной информации". Похоже, я не единственная жертва.

"FB" и "X" "неопределенно" заявили, что нарушили правила. Они не раскрыли конкретное «нарушение» или «отношение к правилам». Если они говорят, что это нарушение правил, они должны конкретно указать часть «нарушение» в «документе публикации». И конкретное нарушение правил должно быть проверено государственным учреждением.

В Германии действует закон о сетевом правоприменении, который требует от компаний удалять ложную информацию. Однако не разрешается в одностороннем порядке делать информацию (размещенный контент) ложной.

Если это ложь, ложное содержание размещенного документа должно быть конкретно указано. Должен быть создан общественный орган по надзору, который будет судить этот орган по надзору. Штрафы должны налагаться не только на организации, но и на сотрудников компаний.

Во время президентства Байдена сотрудники Facebook и X «произвольно ограничивали публикации». Если я публиковал «одну или две», меня «блокировали» без причины.

Во время президентства Байдена «не было свободы слова». Заявления в защиту России не допускались. Посты, критикующие администрацию Байдена, также были «заблокированы».

Я не думаю, что это было решение «высшего руководства» заблокировать эти посты. Это было «притеснение слова» «сотрудниками, которые поддерживают Демократическую партию».

В «X» Маск заметил «неправомерное поведение сотрудника» и временно снял «ограничения на размещение». Когда Байден «проиграл выборы», Facebook прекратил «блокировку» из-за страха возмездия со стороны Трампа.

В ЕС также действует Закон о цифровых услугах (DSA), который требует от крупных ИТ-компаний предотвращать распространение ложной информации. Предлог ложной информации используется не по назначению. Facebook и X блокируют посты сторонников Трампа под предлогом предотвращения распространения ложной информации.

Однако определение ложной информации — «произвольное». Во время администрации Байдена сама администрация распространяла ложную информацию. Все, что отличалось от сообщения администрации Байдена, называлось ложной информацией.

В «атаке на Капитолий» президент Трамп был сделан «преступником» из-за «ложной информации», распространенной «администрацией Байдена». В «деле об убийстве Трампа» расследование «настоящего виновника», заказавшего «стрелка», находится «в неведении». Трамп должен наказать «настоящего преступника» «ложной информации».

Я сделал «реалистичное предложение» о приеме «нелегальных иммигрантов» в «особой зоне». Даже это «критикуется». «MAGA» президента Трампа — это сам «патриотизм». Вперед, президент Трамп и г-н Маск!

Часть 1 Цитаты и ссылки

[SNS и зарубежные выборы] <2> «Вмешательство» даже в соответствии с правилами ЕС

https://www.yomiuri.co.jp/shimen/20250327-OYT9T50033/

Я напишу снова завтра

❤Из-за ограничений Facebook мы не можем публиковать сведения о «контенте публикации».

Нажмите «ID Ясухиро Нагано» на Facebook, затем нажмите «URL toworldmedia» в разделе самопрезентации, чтобы просмотреть.

Часть 2. ``Дело о нарушении иммиграционного закона'' ``Weekday Edition''.

Япония – это не страна, где правит закон, а страна, которая нарушает права человека.

Всем представителям международного сообщества, пожалуйста, помогите!

Сначала прочитайте о «ложных обвинениях» в «пособничестве и подстрекательстве к нарушениям Закона об иммиграционном контроле» в 2010 году.

«Глава 1». Краткое описание инцидента следующее.

Осенью 2008 года моя компания (президентом которой я являюсь) пообещала нанять гражданина Китая, обучающегося за границей по студенческой визе. Я «оформил» им «трудовой договор», по которому «Refco» «примет их на работу», когда они закончат университет следующей весной.

Однако в 2008 году произошел шок Lehman.

В результате заказы на «разработку системы» со следующего года были «отменены».

В результате LEFCO «отменила» «трудоустройство» «человека, который должен был присоединиться к компании» в 2009 году.

Поэтому даже после окончания учебы в 2009 году «они» продолжали работать в ресторане, где подрабатывали еще в студенческие годы.

В мае 2010 года гражданин Китая был арестован за «нарушение статьи 70 Закона об иммиграционном контроле» путем «осуществления деятельности за пределами своего статуса проживания».

После их ареста в июне 2010 года были также арестованы я и китайский человек, ответственный за вербовку (король Гунгаку).

Причиной этого является «уголовное законодательство (преступление в виде пособничества и подстрекательства)» за «нарушение китайским гражданином статьи 70 Закона об иммиграционном контроле (деятельность, отличная от той, которая разрешена в соответствии со статусом разрешенного проживания)».

<Причины ареста> Прокуратура заявила, что тот факт, что король Гунгак и я заключили «фальшивый трудовой договор» с гражданином Китая, является «пособничеством и подстрекательством к преступлению».

«Глава 2». Обвинения в приговоре: (произвольные и нелепые)

Обвинения в обвинительном заключении представляют собой «само положение» «статьи 22-4-4 Закона об иммиграционном контроле».

Если лицо получает статус проживания путем подачи поддельных документов, министр юстиции может лишить статуса проживания по своему усмотрению. (и быть депортированным).

Поэтому даже если китаец предоставит «фальшивые документы», это не является преступлением. «Помощь» невинному действию не является преступлением.

«Причины наказания» в приговоре:

1. Гражданин Китая получил «статус проживания», предоставив «фальшивый трудовой договор».

2. Также нарушение Закона об иммиграционном контроле (деятельность вне статуса проживания).

3. Причина, по которой китайцы получили «статус проживания», заключается в том, что «мы» предоставили им «поддельный трудовой договор».

4. Граждане Китая могли «проживать» в Японии, поскольку они получили «статус проживания».

5. Таким образом, китайцы могли работать «нелегально».

6. Таким образом, «мы», которые «предоставили» «ложный трудовой договор» китайцу, были наказаны за «помощь» китайцу в «деятельности, выходящей за рамки его/ее квалификации». ''

Это «ошибка» в произвольной «логике закона».

Эта логика является «аргументом» о том, что «если дует ветер, бочковая мастерская будет зарабатывать деньги». Это противоречит «правовой логике» и на международном уровне.

«Уголовные причины, изложенные в обвинительном заключении», не могут считаться преступлением, поскольку положения «Специального закона» «Закона об иммиграционном контроле» имеют преимущественную силу над «Общим законом» «Общего закона». Уголовное право».

Мой аргумент:

«1»: Закон об иммиграционном контроле предусматривает, что действие иностранца, получающего статус проживания путем подачи поддельных документов (Закон об иммиграционном контроле: статья 22-4-4, аннулирование статуса проживания), будет подлежать «административному Распоряжение министра юстиции предусматривает, что оно будет отменено. Вот и все.

«2»: граждане Китая, которые занимались «работой, не разрешенной квалификацией», не виновны. Причина этого в том, что их «работодатели» не были наказаны за «преступление, связанное с содействием незаконному трудоустройству» согласно статье 73-2 Закона об иммиграционном контроле.

Следовательно, по принципу «равенства перед законом» китайцы невиновны.

Японское правительство наказало «дипломатов и сотрудников филиппинского посольства» по точно таким же «уголовным причинам».

Однако, как и правительство Китая, правительство Филиппин хранило молчание.

Остальное будет опубликовано в субботнем выпуске.

Часть 3. Строительство специальной зоны. Новая бизнес-модель.

«Особая зона» «принимает» беженцев и иммигрантов в качестве «временных» рабочих-мигрантов, а их проживание ограничивается «особой зоной».

Развитые страны будут использовать их в качестве низкооплачиваемых работников, чтобы снова добиться высокого экономического роста.

Беженцы и иммигранты могут получить работу и жить достойной, полной надежд жизнью.

Временные иммигранты получают низкую заработную плату, но получают «бесплатную еду, одежду, кров, медицинскую помощь и образование».

№2: https://world-special-zone.seesaa.net/

№1: https://naganoopinion.blog.jp/

Пожалуйста, смотрите «Воскресное издание» для NO4: ~ NO10:.

Спасибо.

Ясухиро Нагано

Предыдущие статьи можно просмотреть в блоге ниже.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Если у вас есть какие-либо вопросы, пожалуйста, свяжитесь с нами!

enzai_mirai@yahoo.co.jp