11-4-2025: No creo que fuera decisión de la "alta dirección" bloquear estas publicaciones. Se trató de una "represión de la libertad de expresión" por parte de "empleados que apoyan al Partido Demócrata".

 11-4-2025: Edición de día laborable,

¡¡¡SOS!!! Facebook y X siguen bloqueando publicaciones y suprimiendo la libertad de expresión. El presidente Trump debería eliminar la supresión de la libertad de expresión con una orden ejecutiva lo antes posible.

En redes sociales, Musk apoya a la extrema derecha en varios países, incluido el Reino Unido, y pide el derrocamiento del gobierno. Sin embargo, el personal del Partido Demócrata en X está bloqueando publicaciones de simpatizantes de Trump.

El personal del Partido Demócrata en X ha bloqueado mi inicio de sesión en X sin especificar la infracción y trata a los simpatizantes de Trump como si fueran propagadores de información falsa. Parece que no soy la única víctima.

FB y X han declarado vagamente que han infringido las normas. No han revelado la infracción específica ni su relación con las normas. Si afirman que se trata de una infracción de las normas, deberían indicar específicamente la parte de "infracción" en el "documento de publicación". Y la infracción específica de las normas debería ser verificada por una institución pública.

Alemania cuenta con una ley de cumplimiento de la normativa en red que exige a las empresas eliminar información falsa. Sin embargo, no se permite falsear unilateralmente la información (contenido publicado).

Si es falsa, el contenido falso del documento publicado debe indicarse específicamente. Se debería establecer un organismo público de revisión, que sería evaluado por dicho organismo. Se deberían imponer sanciones no solo a las organizaciones, sino también a los empleados de las empresas.

Durante la presidencia de Biden, los empleados de Facebook y X "restringieron arbitrariamente las publicaciones". Si publicaba "una o dos", me "bloqueaban" sin motivo.

Durante la presidencia de Biden, no había "libertad de expresión". No se permitían las declaraciones que defendieran a Rusia. Las publicaciones que criticaban a la administración Biden también eran "bloqueadas".

No creo que fuera decisión de la "alta dirección" bloquear estas publicaciones. Se trató de una "represión de la libertad de expresión" por parte de "empleados que apoyan al Partido Demócrata".

En "X", Musk detectó la "mala conducta del empleado" y levantó temporalmente las "restricciones de publicación". Cuando Biden "perdió las elecciones", Facebook dejó de "bloquear" por temor a represalias de Trump.

La UE también cuenta con una Ley de Servicios Digitales (DSA) que exige a las principales empresas de TI que impidan la difusión de información falsa. El pretexto de la información falsa se está utilizando indebidamente. Facebook y X están bloqueando publicaciones de partidarios de Trump con el argumento de prevenir la difusión de información falsa.

Sin embargo, la definición de información falsa es "arbitraria". Durante el gobierno de Biden, el propio gobierno difundió información falsa. Cualquier cosa que difiriera del mensaje del gobierno de Biden se consideraba información falsa.

En el "ataque al Capitolio", el presidente Trump fue declarado "criminal" por la "información falsa" difundida por el gobierno de Biden. En el caso del asesinato de Trump, la investigación sobre el verdadero culpable que ordenó el tiroteo se encuentra en la oscuridad. Trump debería castigar al verdadero criminal de la información falsa.

He presentado una propuesta realista para aceptar inmigrantes ilegales en la zona especial. Incluso esto ha sido criticado. El "MAGA" del presidente Trump es el patriotismo en sí mismo. ¡Adelante, presidente Trump y el Sr. Musk!

Parte 1: Citas y referencias

[Redes sociales y elecciones en el extranjero] <2> "Interferencia" incluso bajo las regulaciones de la UE

https://www.yomiuri.co.jp/shimen/20250327-OYT9T50033/

Volveré a escribir mañana.

❤Debido a las restricciones de Facebook, no podemos publicar detalles del contenido de la publicación.

Haz clic en "ID de Yasuhiro Nagano" en Facebook y luego en "URL de toworldmedia" en la sección de autopresentación para verlo.

Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.

Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.

¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!

Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.

"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.

En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.

Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.

Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".

Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.

Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.

En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".

Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) ​​y yo también fuimos arrestados.

La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.

<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".

"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)

Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".

Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).

Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.

“Motivos de la pena” en la sentencia:

1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".

2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).

3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".

4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".

5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".

6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''

Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".

Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.

Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."

Mi argumento:

“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.

``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.

Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.

El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".

Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.

El resto se publicará en la edición del sábado.

Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.

La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".

Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.

Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.

Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.

gracias.

Yasuhiro Nagano

Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!

enzai_mirai@yahoo.co.jp