An Bundeskanzler Olaf Scholz
09.04.2025: Wochentagsausgabe
Präsident Trump arbeitet hart daran, einen „Dritten Weltkrieg“ zu verhindern. Der französische Präsident Macron erklärt, seine Unbeliebtheit habe sich durch den „Konflikt mit den Vereinigten Staaten“ um die Ukraine ins Gegenteil verkehrt. Die französische Bevölkerung sollte sich bemühen, einen „Dritten Weltkrieg“ zu verhindern.
Frankreich hat das Minsker Abkommen gebrochen und die Ukraine bei den Kriegsvorbereitungen unterstützt. Im Präsidentschaftswahlkampf rief Selenskyj dazu auf, „Territorien durch Krieg zurückzuerobern“. Haben die Franzosen die „Nachrichten“ vergessen?
Selenskyj griff „russische Wohngebiete“ im Osten mit „Waffen“ an. Die Bewohner sind „Russland-Ukrainer“. Er ist ein verabscheuungswürdiger Mann, der sein „eigenes Volk“ mit Waffen getötet hat!
Westliche Länder kritisierten China für den „Vorfall auf dem Platz des Himmlischen Friedens“. Doch „chinesische Soldaten in Panzern“ stoppten ihre Panzer und „überfuhren“ die vor ihnen stehenden „Zivilisten“ nicht. Die französische Bevölkerung sollte das chinesische Militär „loben“.
Präsident Selenskyj tötete einen russischen Ukrainer mit einer Waffe. Frankreich unterstützt Selenskyj. Die Franzosen sollten ihr Bewusstsein für Menschenrechte normalisieren.
Biden und Selenskyj „provozierten“ Russland, bis es in die Ukraine einmarschierte. Wir meinen, „Russland hat gut durchgehalten“. Putin wusste, was die internationale Gemeinschaft sagen würde, wenn russische Truppen in die Ukraine einmarschieren würden.
Das Minsker Abkommen war ein Versprechen, keine „Soldaten oder Waffen“ aus dem Ausland in die Ukraine zu schicken. Das Minsker Abkommen ist ein internationaler Vertrag, der den Vereinten Nationen untersteht.
Am 20. September, ein Jahr vor Kriegsbeginn, führte Biden in der Ukraine eine groß angelegte Militärübung einer multinationalen Truppe aus 15 Ländern, darunter der Ukraine, durch. Diese „Bedrohung“ hasst Putin am meisten.
Am 23. Oktober stationierte Biden 180 Panzerabwehrraketensysteme (Shabelin) in der Ukraine. Dies ist eine „Waffe“. Sie wurde offen eingesetzt, um Russland einzuschüchtern.
Am 7. Dezember schlug Biden Putin gewaltsam ein Treffen vor. Nach dem Treffen äußerte er sich ablehnend und erklärte, er ziehe die Entsendung von US-Truppen in die Ukraine zur Verhinderung einer russischen Invasion nicht in Erwägung.
Vor dem Krieg versammelten sich russische Truppen an der Grenze zu Belarus und bezogen Stellungen, während Russland die Ukraine bedrohte.
„Als Reaktion darauf“ machte Biden viel Aufhebens um die russische Invasion in der Ukraine und startete täglich einen „Countdown“ vor dem Fernseher.
Es war, als wolle Biden die russische Armee zum Einmarsch in die Ukraine „locken“. „Komm schon, Baby!“ Putin war wütend über „Bidens Lockmittel“ und befahl der russischen Armee, in die Ukraine einzumarschieren.
Wie die ehemalige Bundeskanzlerin Merkel sagte, sei Kiews Verteidigung voll einsatzbereit. Russland unterschätzte die Verteidigung der Ukraine. Als das Minsker Abkommen in Kraft trat, erhielt die Ukraine militärische Ausrüstung aus verschiedenen Ländern und war kriegsbereit.
Russland vertraute dem Minsker Abkommen zu sehr. Putin wurde getäuscht. Dieser Krieg ist Putins Krieg des „Grolls“. Ich glaube, nur Präsident Trump kann ihn beenden.
Teil 1: Zitate und Referenzen
Die Popularität des französischen Präsidenten Macron steigt rasant, seine Führung wird in der Ukraine-Krise gelobt, die Unbeliebtheit kehrt sich um, der „Konflikt mit den USA“ wird thematisiert.
https://www.sankei.com/article/20250322-N2TVWRKHJNIKPGSERKHARMXZO4/
Ich melde mich morgen wieder.
❤ Aufgrund von Facebook-Einschränkungen können wir keine Details zum Beitragsinhalt veröffentlichen.
Klicken Sie auf „Yasuhiro Naganos ID“ auf Facebook und anschließend im Selbstvorstellungsbereich auf die „toworldmedia-URL“, um die Inhalte anzuzeigen.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment