Au président français Emmanuel Macron 09/04/2025 :Zelensky a attaqué des « quartier résidentiels russes » à l’est avec des « armes ». Les habitants sont des « Russo-Ukrainiens ». C’est un homme méprisable qui a tué son « propre peuple » avec des armes !

Au président français Emmanuel Macron

09/04/2025 : Édition de la semaine,

Le président Trump met tout en œuvre pour éviter une « Troisième Guerre mondiale ». Le président français Macron affirme que son impopularité a été inversée par le « conflit avec les États-Unis » concernant l’Ukraine. Les Français devraient s’efforcer d’éviter une « Troisième Guerre mondiale ».

La France a « rompu les accords de Minsk » et a aidé l’Ukraine à se préparer à la guerre. Lors de l’élection présidentielle, Zelensky a appelé à « reprendre des territoires par la guerre ». Les Français ont-ils oublié l’« actualité » ?

Zelensky a attaqué des « quartier résidentiels russes » à l’est avec des « armes ». Les habitants sont des « Russo-Ukrainiens ». C’est un homme méprisable qui a tué son « propre peuple » avec des armes !

Les pays occidentaux ont critiqué la Chine pour « l’incident de la place Tian’anmen ». Pourtant, des « soldats chinois à bord de chars » ont arrêté leurs chars et « n’ont pas écrasé » les « civils » qui se tenaient devant eux. Les Français devraient « louer » l’armée chinoise.

Le président Zelensky a tué un Ukrainien russe avec une arme. La France soutient Zelensky. Les Français devraient normaliser leur conscience des droits de l'homme.

Biden et Zelensky ont « provoqué » la Russie jusqu'à ce qu'elle envahisse l'Ukraine. Nous pensons que « la Russie a bien résisté ». Poutine savait ce que la communauté internationale dirait si les troupes russes envahissaient l'Ukraine.

L'accord de Minsk était une promesse de ne pas envoyer « de soldats ni d'armes » en Ukraine depuis l'étranger. L'accord de Minsk est un traité international qui relève des Nations Unies.

Le 20 septembre, un an avant le début de la guerre, Biden a mené un exercice militaire de grande envergure en Ukraine avec une force multinationale composée de 15 pays, dont l'Ukraine. C'est la « menace » que Poutine déteste le plus.

Le 23 octobre, Biden a déployé 180 systèmes de missiles antichars (Shabelin) en Ukraine. Il s'agit d'une « arme ». Elle a été ouvertement déployée pour intimider la Russie.

Le 7 décembre, Biden a proposé de force une rencontre avec Poutine. Après cette rencontre, il a exprimé son opinion négative, affirmant qu'il n'envisageait pas d'envoyer des troupes américaines en Ukraine pour empêcher une invasion russe.

Avant la guerre, les troupes russes se sont rassemblées à la « frontière » de la « Biélorussie » et ont établi des « positions », tandis que la Russie menaçait l'Ukraine.

En réponse, Biden a fait grand bruit au sujet de l'invasion russe de l'Ukraine et a lancé un compte à rebours quotidien devant la télévision.

C'était comme si Biden « attirait » l'armée russe pour envahir l'Ukraine. « Allez, mon chéri. » Poutine, furieux de « l'appât de Biden », a ordonné à l'armée russe d'envahir l'Ukraine.

Comme l'a déclaré l'ancienne chancelière Merkel, la défense de Kiev était parfaitement « prête au combat ». La Russie a sous-estimé la défense de l'Ukraine. À l'entrée en vigueur des accords de Minsk, l'Ukraine a reçu du matériel militaire de divers pays et était prête à la guerre.

La Russie a trop fait confiance aux accords de Minsk. Poutine a été trompé. Cette guerre est celle des « rancunes » de Poutine. Je pense que seul le président Trump peut l'arrêter.

Partie 1 : Citations et références

La popularité du président français Macron monte en flèche, son leadership est salué en Ukraine, son impopularité s'inverse, un « conflit avec les États-Unis » est souligné.

https://www.sankei.com/article/20250322-N2TVWRKHJNIKPGSERKHARMXZO4/

Je vous écrirai à nouveau demain.

Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.

Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.

Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !

Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.

"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.

À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.

Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.

En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».

En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.

Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».

En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».

Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) ​​​​​​avons également été arrêtés.

La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »

<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.

"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)

La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».

Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).

Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.

« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :

1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».

2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).

3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».

4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».

5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.

6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.

Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.

Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.

Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».

Mon argument :

« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.

« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.

Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.

Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».

Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.

Le reste sera publié dans l'édition de samedi.

Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.

La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».

Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.

Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.

Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».

NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/

Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.

merci.

Yasuhiro Nagano

Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !

enzai_mirai@yahoo.co.jp