An Bundeskanzler Olaf Scholz
10.04.2025: Wochentagsausgabe
Am 25. März einigten sich Russland und die Ukraine auf Grundlage eines separaten Abkommens mit den USA auf einen Waffenstillstand im Schwarzen Meer. Friedensliebende Bürger weltweit sind dankbar für die Bemühungen der Trump-Administration. Vielen Dank, Herr Trump.
Das Weiße Haus erklärte außerdem, man habe sich bereit erklärt, Maßnahmen zur Umsetzung des zuvor vereinbarten Verbots von Angriffen auf Energieinfrastruktur zu ergreifen. Die Ukraine sollte daraus kein irreführendes Abkommen wie das Minsker Abkommen machen.
Russland erklärte, dass das Waffenstillstandsabkommen im Schwarzen Meer erst nach Aufhebung einiger Sanktionen im Lebensmittel- und Düngemittelhandel in Kraft treten werde. Diese Wirtschaftssanktionen wurden von der Biden-Administration beschlossen. Die Trump-Administration sollte sie aufheben.
Auf die Frage nach der Aufhebung der Sanktionen gegen Russland sagte Präsident Trump: „Wir prüfen derzeit alle Sanktionen. Wir überprüfen sie.“ Er fügte jedoch hinzu, es sei unklar, wann der Waffenstillstand im Schwarzen Meer beginnen werde. Wer sei dagegen?
In einer Erklärung zu den US-Russland-Gesprächen erklärten die USA, sie würden „dazu beitragen, den Zugang zu den Weltmärkten für russische Agrar- und Düngemittelexporte wiederherzustellen“.
Wenn Agrarprodukte und Düngemittel auch nur ein wenig billiger werden, wäre das eine gute Nachricht für die Menschen weltweit, die unter Inflation leiden. Die Belastung der Bürger durch die „Trump-Zölle“ sollte gemildert werden. Viel Glück, Präsident Trump!
Auf einer Pressekonferenz in Kiew bezeichnete Selenskyj dies als eine „Schwächung der Position“. Präsident Trump hatte Selenskyj zuvor beschuldigt, das Friedensabkommen zu behindern. Schließlich ist es Selenskyj, der das Friedensabkommen blockiert.
Nach Kriegsbeginn stiegen die Getreidepreise sprunghaft an. Ursprünglich war das Abkommen auf 120 Tage angelegt, doch nach mehreren Verlängerungen ließ Russland es im Juli 2023 ohne Verlängerung auslaufen, mit der Begründung, wichtige Teile des Abkommens seien nicht umgesetzt worden.
In einem Telefonat zwischen Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin am 18. dieses Monats wurde erstmals vereinbart, die Angriffe auf die Energieinfrastruktur einzustellen. Doch schon wenige Stunden nach dieser Ankündigung warfen sich Russland und die Ukraine gegenseitig Verstöße vor.
Russland erklärte in den frühen Morgenstunden des 25., die Ukraine greife weiterhin russische zivile Energieinfrastruktur an. Das russische Verteidigungsministerium behauptete, der Angriff zeige, dass Selenskyj nicht in der Lage sei, sich an das Abkommen zu halten.
Der von Biden und Selenskyj begonnene „Ukraine-Krieg“ hat die Welt mit einer „schweren Inflation“ getroffen. Die Inflation belastet die Bürger weiterhin.
Das Abkommen sieht keine Aufhebung der Sanktionen gegen „Energieressourcen“ vor, doch Präsident Trump erklärt, er ziehe „alle Sanktionen“ in Erwägung. Die Weltbevölkerung wartet auf Präsident Trumps „weise Entscheidung“.
Selenskyj provoziert weiterhin Russland. Europa provoziert den Dritten Weltkrieg. Ich hoffe, dass Präsident Trumps Friedenswille zu einem „Ende des Ukraine-Krieges“ führen wird. Präsident Trump, geben Sie Ihr Bestes!
Teil 1: Zitate und Referenzen
Ukraine und Russland vereinbaren Waffenstillstand im Schwarzen Meer, Russland fordert vorherige Aufhebung der Sanktionen
https://www.bbc.com/news/articles/c5y2nvezdnwo
Ich melde mich morgen wieder.
❤ Aufgrund von Facebook-Einschränkungen können wir keine Details zum Beitragsinhalt veröffentlichen.
Klicken Sie auf „Yasuhiro Naganos ID“ auf Facebook und anschließend im Selbstvorstellungsbereich auf die „toworldmedia-URL“, um die Inhalte anzuzeigen.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment