Au président français Emmanuel Macron
10/04/2025 : Édition du jour de la semaine,
Le 25 mars, la Russie et l’Ukraine ont convenu d’un cessez-le-feu en mer Noire, sur la base d’un « accord distinct » avec les États-Unis. Les citoyens du monde entier épris de paix sont reconnaissants des « efforts » de l’administration Trump. Merci, Monsieur Trump.
La Maison Blanche a également déclaré qu’ils avaient convenu de « prendre des mesures » pour mettre en œuvre l’interdiction précédemment convenue d’attaquer les infrastructures énergétiques. L’Ukraine ne devrait pas en faire un accord trompeur comme l’« Accord de Minsk ».
Concernant l’accord de cessez-le-feu en mer Noire, la Russie a déclaré qu’il n’entrerait en vigueur qu’après la levée de certaines sanctions sur le commerce de denrées alimentaires et d’engrais. Ces sanctions économiques ont été décidées par l’« administration Biden ». L’administration Trump devrait les lever.
Interrogé sur la levée des sanctions contre la Russie, le président Trump a déclaré : « Nous examinons actuellement toutes les sanctions. Nous les réexaminons.» Cependant, il a précisé que la date d’entrée en vigueur du cessez-le-feu en mer Noire n’était pas encore connue. Qui s’y oppose ?
Dans une déclaration sur les négociations américano-russes, les États-Unis ont déclaré qu'ils « contribueraient à rétablir l'accès aux marchés mondiaux pour les exportations russes de produits agricoles et d'engrais ».
Si les produits agricoles et les engrais deviennent un tant soit peu moins chers, ce sera une bonne nouvelle pour les citoyens du monde qui souffrent de l'inflation. Le fardeau des « droits de douane Trump » devrait être allégé. Bonne chance, Président Trump !
Lors d'une conférence de presse à Kiev, Zelensky a qualifié cela d'« affaiblissement de la position ». Le président Trump avait précédemment accusé Zelensky d'entraver l'accord de paix. Après tout, c'est Zelensky qui fait obstacle à l'accord de paix.
Après le début de la guerre, le prix des céréales a grimpé en flèche. Initialement, l'accord était appliqué pour une période de 120 jours, mais après de multiples prolongations, la Russie l'a laissé expirer en juillet 2023 sans le prolonger, prétextant que des parties importantes de l'accord n'avaient pas été mises en œuvre.
Lors d'un entretien téléphonique entre Trump et le président russe Vladimir Poutine le 18 de ce mois, il a été convenu pour la première fois de cesser les attaques contre les infrastructures énergétiques. Cependant, quelques heures après cette annonce, la Russie et l'Ukraine se sont mutuellement accusées de violations.
La Russie a déclaré aux premières heures du 25 que l'Ukraine continuait de cibler les infrastructures énergétiques civiles russes. Le ministère russe de la Défense a affirmé que cette attaque démontrait l'incapacité de Zelensky à respecter l'accord.
La « guerre ukrainienne » déclenchée par Biden et Zelensky a frappé le monde d'une « forte inflation ». L'inflation continue de tourmenter les citoyens.
L'accord ne prévoit pas la levée des sanctions sur les « ressources énergétiques », mais le président Trump affirme envisager « toutes les sanctions ». Les citoyens du monde entier attendent la « sage décision » du président Trump.
Zelensky continue de provoquer la Russie. L'Europe provoque la Troisième Guerre mondiale. J'espère que la volonté de paix du président Trump mènera à la « fin de la guerre ukrainienne ». Président Trump, faites de votre mieux !
Partie 1 : Citations et références
L'Ukraine et la Russie conviennent d'un cessez-le-feu en mer Noire, la Russie exigeant au préalable la levée des sanctions
https://www.bbc.com/news/articles/c5y2nvezdnwo
Je vous écrirai à nouveau demain
❤En raison des restrictions imposées par Facebook, nous ne pouvons pas publier le contenu de la publication.
Cliquez sur « Identifiant de Yasuhiro Nagano » sur Facebook, puis sur « URL toworldmedia » dans la section « Présentation » pour la consulter.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment