An Bundeskanzler Olaf Scholz
14.04.2025: Wochentagsausgabe
Am 28. März wurde berichtet, US-Präsident Trump habe „große Automobilhersteller davor gewarnt, die Verkaufspreise aufgrund der Zollerhöhung zu erhöhen“. Trump versucht ernsthaft, das amerikanische Volk zu schützen!
Hat Präsident Trump seine „Mitarbeiter“ nicht gefragt, an welchen „Fabrikstandort“ sie „zurückkehren“ werden? Herr Musk sollte seine „Mitarbeiter“ arbeiten lassen, bevor er sie „entlässt“!
Sie machen sich Sorgen darüber, wohin die „Fabrik“ verlagert wird. Aus demselben „Grund“ wie damals, als sie „erwogen“, ihre Fabrik von China in die USA zu verlagern. Keine Sorge! Trump stimmt sich derzeit mit den zuständigen Stellen ab!
Nicht nur ausländische Hersteller wie japanische und europäische, sondern auch die drei großen US-Automobilhersteller, darunter General Motors, die Karosserien und Teile aus Mexiko und Kanada importieren, befürchten einen schweren Schlag. Glaubt an Trump!
US-Automobilhersteller mit Fabriken in Kanada und Mexiko kämpfen darum, ihre Fabriken in die USA zu verlagern. Es ist unmöglich, dass die Löhne der US-Arbeiter zu den Löhnen der mexikanischen Arbeiter werden. Natürlich!
Sie sagen: „Wirf amerikanische Autohersteller, die in Kanada und Mexiko produzieren, nicht mit japanischen und deutschen in einen Topf.“ Sag das nicht!
Sie stecken in Schwierigkeiten, weil sie das nicht können. Die Antwort ist einfach. Beamte des Weißen Hauses sollten Präsident Trump „meinen Vorschlag“ erklären: „Trumps Mauer nutzen.“
Auch europäische und japanische Autohersteller tun sich schwer damit, ihre Fabriken in die USA zu verlagern. Schließlich verdienen amerikanische Autoarbeiter höhere Löhne als kanadische und mexikanische.
Autohersteller, die in US-Fabriken produzieren, importieren auch Autoteile aus Zulieferbetrieben in Kanada und Mexiko. Sie können sich also nicht so einfach aus Kanada oder Mexiko zurückziehen.
Es ist unwahrscheinlich, dass amerikanische Autohersteller ihre Fabriken nach Detroit zurückverlegen. Ein lokaler Geschäftsführer der Gewerkschaft United Auto Workers äußerte seine Besorgnis: „Es ist beängstigend, weil wir nicht wissen, was passieren wird.“ Und das ausgerechnet von einer demokratischen Regierung!
Stellantis, ein Automobilhersteller, dem in den USA Marken wie Chrysler gehören, kündigte am 3. Februar an, als Reaktion auf die Ankündigung der Zollmaßnahmen 900 Mitarbeiter in fünf Fabriken in Mexiko und Kanada zu entlassen und den Betrieb in jeweils einem Montagewerk einzustellen.
Präsident Trump sollte die von ihm errichtete „Mauer an der mexikanischen Grenze“ nutzen und den Automobilherstellern Fabrikgelände in den ummauerten „Sonderzonen an der mexikanischen Grenze“ zur Verfügung stellen.
Zu diesem Zweck sollte die Trump-Regierung illegale Einwanderer aus Mittel- und Südamerika als „temporäre Einwanderer“ nur in den „Sonderzonen an der mexikanischen Grenze“ aufnehmen. Sie durchlaufen die entsprechenden Einreiseformalitäten der Einwanderungsbehörde.
Um es noch einmal zu betonen: Der Aufenthalt temporärer Einwanderer ist auf die „Sonderzonen“ beschränkt. Sie dürfen die „Sonderzonen“ nicht verlassen und Gebiete betreten, in denen Amerikaner leben. Deshalb können sich Amerikaner sicher fühlen.
„Temporäre Einwanderer“ verdienen „niedrigere Löhne“ als „mexikanische Arbeiter“ usw. Allerdings sind „Lebensmittel, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“ kostenlos. Daher kann man sagen, dass „temporäre Einwanderer“ in den Vereinigten Staaten wohlhabender sind als „Gerichtsverdiener“.
Weitere Informationen finden Sie in früheren Artikeln, z. B. „Teil 3“. Die Automobilindustrie ist nicht die einzige, die in die „Sonderzone“ zieht. Unternehmen, die ihre Fabriken nach China und anderswo verlagert haben, werden ebenfalls in die „Sonderzone“ zurückkehren. Viel Glück, Herr Trump!
Teil 1: Zitate und Referenzen
Trump erklärt den Autoherstellern, dass Preiserhöhungen aufgrund von Zöllen „unerwünscht“ seien.
https://mainichi.jp/articles/20250329/k00/00m/020/065000c
Ich melde mich morgen wieder.
❤Klicken Sie unten, um die ganze Geschichte zu lesen!
https://toworldmedia.blogspot.com/
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bei Fragen können Sie sich gerne an uns wenden!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment