Au président français Emmanuel Macron
03/04/2025 : Édition du jour de la semaine,
Le président américain Trump a déclaré qu'il n'y aurait aucune exception aux droits de douane sur l'acier et l'aluminium. C'est une excellente nouvelle. Mais si Nippon Steel construit une « aciérie » dans la « zone spéciale à la frontière mexicaine », les aciéries existantes aux États-Unis feront faillite.
Le ministère américain de la Justice a demandé le report de la date du procès concernant le « rachat de U.S. Steel » par Nippon Steel. Il s'agit de la « dernière chance » du président Trump. L'administration Trump devrait trouver un accord avec Nippon Steel.
Seule Nippon Steel peut surpasser l'industrie sidérurgique chinoise. Lors de discussions avec l'administration Trump, Nippon Steel affirme que le projet actuel d'acquisition visant à filialiser l'entreprise constitue un point de départ.
Le président Trump a laissé entendre que si la participation de Nippon Steel était inférieure à 50 %, cela ne poserait pas de problème majeur. Le président Trump devrait augmenter la participation de Nippon Steel dans U.S. Steel à « plus de 51 % » dans le cadre d'une « proposition de règlement ».
Trump devrait également conclure un accord avec Nippon Steel pour faire d'U.S. Steel une « aciérie de classe mondiale ». Il s'agira d'une usine quasi sans personnel. Cependant, Nippon Steel ne licenciera pas de personnel.
Pour faire d'U.S. Steel une aciérie de classe mondiale, elle doit être capable de concurrencer les aciéries chinoises en termes de qualité et de prix. Trump affirme que les États-Unis ne disposent pas de telles aciéries et qu'il les protégera donc par des droits de douane.
Grâce aux droits de douane, l'acier américain peut surpasser les produits sidérurgiques importés en termes de prix, mais pas en termes de qualité. Les produits sidérurgiques qui ne peuvent être produits aux États-Unis doivent être importés à un prix élevé.
L'administration Biden a vendu à la Corée du Sud un chantier naval qui fabrique des navires de guerre importants pour la sécurité nationale. L'administration Trump devrait condamner l'administration Biden pour ses actes de trahison.
Si le gouvernement américain n'approuve pas l'acquisition de « US Steel » par Nippon Steel, Nippon Steel construira elle-même une nouvelle aciérie aux États-Unis. Elle sera située dans une « zone spéciale à la frontière mexicaine ».
Nippon Steel embauchera des « travailleurs à bas salaires » pour cette nouvelle aciérie. Les travailleurs américains embaucheront également des travailleurs non membres du syndicat United Steelworkers.
Si Nippon Steel construit une aciérie de pointe dans la zone spéciale à la frontière mexicaine, les aciéries américaines existantes perdront en prix et en qualité par rapport aux produits de Nippon Steel. Elles feront faillite les unes après les autres. Un chômage de masse se produira.
Si Nippon Steel construit une aciérie dans la zone spéciale à la frontière mexicaine, les personnes en difficulté seront les sénateurs et les membres du Congrès dont la base électorale est la Rust Belt.
Beaucoup de leurs partisans sont au chômage. Il est hors de question qu'ils votent pour le Parti républicain. Le président Trump devrait protéger les sénateurs et les membres du Congrès pour le Parti républicain.
Le président Trump devrait demander à Nippon Steel de « racheter » US Steel. Et US Steel devrait protéger la Rust Belt, l'industrie sidérurgique américaine et ses travailleurs. Bonne chance, Président Trump.
Partie 1 : Citations et références
Le ministère américain de la Justice demande une prolongation du procès pour l'acquisition d'US Steel par Nippon Steel
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250318/k10014752641000.html
Trump affirme qu'il n'y a « aucune exception » aux droits de douane américains sur l'acier ; des droits de douane réciproques et sectoriels seront imposés le 2 avril.
https://jp.reuters.com/markets/commodities/B3IAYLCVP5LTHIHFLA2W5LBXTE-2025-03-17/
Je vous écrirai à nouveau demain.
Partie 2. ``Cas de violation du droit de l'immigration'' ``Version en semaine''.
Le Japon n’est pas une nation régie par la loi, mais une nation qui viole les droits de l’homme.
Tout le monde dans la communauté internationale, aidez-nous !
Tout d’abord, veuillez lire les « fausses accusations » de « complicité de violations de la loi sur le contrôle de l’immigration » en 2010.
"Chapitre 1". Le résumé de l'incident est le suivant.
À l'automne 2008, mon entreprise (dont je suis le président) a promis d'embaucher un ressortissant chinois étudiant à l'étranger avec un visa étudiant. Je leur ai « délivré » un « contrat de travail » selon lequel « Refco » les « emploierait » lorsqu'ils obtiendraient leur diplôme universitaire au printemps suivant.
Cependant, en 2008, le choc Lehman s’est produit.
En conséquence, les commandes de « développement de systèmes » à partir de l'année suivante ont été « annulées ».
En conséquence, LEFCO a « annulé » « l'emploi » de la « personne qui devait rejoindre l'entreprise » en 2009.
Ainsi, même après avoir « obtenu leur diplôme » en 2009, « ils » « ont continué à travailler » au restaurant où ils « travaillaient à temps partiel » pendant leurs « journées d’étudiants ».
En mai 2010, un ressortissant chinois a été arrêté pour « violation de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration » en « activant des activités en dehors de son statut de résidence ».
Après leur arrestation, en juin 2010, moi-même et le chinois chargé du recrutement (le roi Gungaku) avons également été arrêtés.
La raison en est le « droit pénal (crime de soutien) » pour la « violation par le ressortissant chinois de l'article 70 de la loi sur le contrôle de l'immigration (activités autres que celles autorisées en vertu du statut de résidence). »
<Raisons de l'arrestation> Le bureau du procureur a déclaré que le fait que KinGungaku et moi ayons donné un « faux contrat de travail » à une personne chinoise était un « crime d'assistance » selon le Code criminel.
"Chapitre 2". « Raison du crime » dans « jugement » : (arbitraire) et (comique)
La « raison du crime » dans l'acte d'accusation est la « disposition elle-même » de « l'article 22-4-4 de la loi sur le contrôle de l'immigration ».
Si une personne obtient un statut de résidence en présentant de faux documents, le ministre de la Justice peut révoquer le statut de résidence à sa discrétion. (et être expulsé).
Par conséquent, même si un Chinois soumet de « faux documents », cela ne constitue pas un crime. Ce n’est pas un crime de « soutenir » un acte innocent.
« Motif de la punition » dans « phrase du jugement » :
1. Un ressortissant chinois a obtenu un « statut de résident » en soumettant un « faux contrat de travail ».
2. Et il a violé la loi sur le contrôle de l'immigration (activités en dehors de son statut de résidence).
3. La raison pour laquelle les Chinois ont obtenu leur « statut de résident » est que « nous » leur avons fourni un « faux contrat de travail ».
4. Les ressortissants chinois pouvaient « résider » au Japon parce qu'ils obtenaient un « statut de résidence ».
5. Les Chinois ont donc pu travailler illégalement.
6. Par conséquent, « nous » qui « avons fourni » un « faux contrat de travail » à une personne chinoise avons été punis pour avoir « soutenu » les « activités » de la personne chinoise en dehors de ses qualifications.
Il s’agit d’une « erreur » dans la « logique » arbitraire de la loi.
Cette logique est « l’argument » selon lequel « si le vent souffle, le magasin de barriques gagnera de l’argent ». Cela va également à l’encontre de la « logique juridique » au niveau international.
Les « raisons pénales énoncées dans l'acte d'accusation » ne peuvent pas être considérées comme un crime car les dispositions de la « Loi spéciale », la « Loi sur le contrôle de l'immigration », ont préséance sur la « Loi pénale », qui est une « loi générale ».
Mon argument :
« 1 » : La loi sur le contrôle de l'immigration stipule le fait pour un étranger d'obtenir un statut de séjour en présentant de faux documents (Loi sur le contrôle de l'immigration : article 22-4-4, Annulation du statut de séjour). Autrement dit, le ministre de la Justice « annule » le « statut de résidence » à titre de « disposition administrative ». C'est ça.
« 2 » : les ressortissants chinois qui se sont livrés à des « activités professionnelles non autorisées en vertu des qualifications » ne sont pas coupables. La « raison » est que leur « employeur » n'a pas été « puni » pour le « délit de promotion de l'emploi illégal » en vertu de l'article 73-2 de la loi sur le contrôle de l'immigration.
Par conséquent, selon le principe de « l’égalité devant la loi », les Chinois sont innocents.
Le gouvernement japonais a puni « les diplomates et le personnel de l'ambassade des Philippines » pour exactement les mêmes « raisons criminelles ».
Toutefois, à l’instar du gouvernement chinois, le gouvernement philippin reste silencieux.
Le reste sera publié dans l'édition de samedi.
Partie 3. Construction de zones spéciales. Un nouveau modèle économique.
La « zone spéciale » « accepte » les réfugiés et les immigrants en tant que travailleurs « immigrants temporaires », et leur résidence est limitée à la « zone spéciale ».
Les pays développés les utiliseront comme travailleurs à bas salaires pour retrouver une croissance économique élevée.
Les réfugiés et les immigrants peuvent trouver un emploi et vivre une vie décente et remplie d’espoir.
Les immigrants temporaires gagnent de faibles salaires mais reçoivent « gratuitement de la nourriture, des vêtements, un abri, des soins médicaux et une éducation ».
NO2 : https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1 :https://naganoopinion.blog.jp/
Veuillez consulter « Édition du dimanche » pour NO4 : - NO10 :.
merci.
Yasuhiro Nagano
Les articles passés peuvent être consultés sur le blog ci-dessous.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous contacter !
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment