2025-01-17: Weekday na edisyon.
Ito ay malamang na isang "sakit ng modernong Amerika". Noong 1st, isang Tesla na kotse ang nasunog sa harap ng Trump International Hotel sa Las Vegas, Nevada, na ikinamatay ng isang tao at nasugatan ang ilang iba pa.
Ang Tesla ay pinamumunuan ng negosyanteng si Elon Musk, na nag-ambag sa halalan ni Trump sa halalan sa pagkapangulo noong nakaraang taon. Sa tingin ko ito ay isang "pag-atake ng terorista" laban sa Trump at Musk, ngunit ang asosasyon ay pathological.
Ang Tesla ay ang tanging Amerikanong kotse na maaaring makipagkumpitensya sa isang pantay na katayuan sa mga Chinese na kotse sa kategoryang "EV". Sa tingin ko ang ugat ay ang pagsasamahan ng "pulitika at ekonomiya" at ang pag-label ng Tesla bilang isang "pro-Israel, anti-Arab na kumpanya".
Iminungkahi kong alisin ang promosyon ng "EV". Itinataguyod din ng Musk ang pag-aalis ng "subsidy" para sa "EV". Tiwala si Tesla na tataas ang benta ng "EV" dahil sa magandang performance nito kahit walang "subsidy".
Tutol ako sa pagkalat ng mga EV na nakakasira sa kapaligiran, na nag-iimbak ng koryente mula sa labas sa mga lithium batteries, sumisira sa mga kalsada gamit ang mabibigat na katawan nito, nakakasira ng mga gulong, at nagkakalat ng alikabok sa kapaligiran.
Gayunpaman, sa palagay ko ay makakaligtas si Tesla bilang isang kumpanya ng motor engine. Kailangan nilang huminto sa pagtanggap ng kuryente mula sa labas at bumuo ng mga FCV na gumagamit ng hydrogen upang makabuo ng kuryente sa mga fuel cell at magpatakbo ng motor.
Kung mangyayari iyon, hindi na kailangan ng mabibigat na baterya at magiging kasing gaan ng gasolina ang katawan. Kung ito ay bubuo ng kuryente mula sa hydrogen at tumatakbo sa isang motor, ito ay magiging isang malakas na kotse, isang mahusay na motor na kotse.
Ang Toyota at iba pa ay nagbebenta na ng mga FCV bilang mga komersyal na sasakyan. Ang bottleneck sa pagkalat ng mga FCV ay ang pangangailangang mag-install ng mga istasyon ng hydrogen tulad ng mga istasyon ng pagsingil. Ang mga istasyon ng hydrogen ay mahal.
Ang hydrogen ay na-compress at pinupuno sa mga high-pressure na hydrogen cartridge. Ako ay "nagmumungkahi" ng isang paraan upang "palitan" ang umiiral na G/S na "cartridge" ng "cartridge" ng kotse.
Para sa larawan ng produkto, pakitingnan ang "cartridge valve" (Bahagi 1) na ibinibigay ng JTEKT sa "portable hydrogen cartridge" ng Toyota Motor Corporation.
Sa Japan, ang "high-pressure hydrogen cylinders" para sa "fuel cell" na nagpapatakbo ng mga drone ay na-komersyal. Sa Japan, ang "LPG" ay ginagamit bilang panggatong para sa mga taxi. Ang LPG ay sapat na maliit upang magkasya sa silid ni Trump.
Kahanga-hanga ang technical team ng Tesla. Maaari nilang i-komersyal ang "high-pressure hydro-gen cartridges". Kung gagawin nila, ang "hydrogen cars" ay magiging karaniwang kotse sa mundo. Ang "Tesla, Ford, at Nissan" ay dapat bumuo ng isang alyansa (TFN).
Ang "Tesla" ay gagawa ng "FCVs" at ang "Ford at Nissan" ay gagawa ng "hydrogen engine vehicles (HVs)". Ang "TFN" ay dapat bumuo ng isang alyansa para sa "paggawa at pagbebenta". Dapat nilang ibigay ang isa't isa bilang mga "OEM" at gamitin ang network ng pagbebenta ng bawat kumpanya upang maging nangungunang grupo sa mundo.
Dapat i-subsidize ng administrasyong Trump ang pagbuo ng "hydrogen fuel cell vehicles (FCVs)" at "hydrogen engine vehicles (HVs)" upang kontrahin ang "envi-ronmentally destructive EVs" ng China. Ang mga European na sasakyan ay dapat ding makipagsosyo sa (TFN) sa "hydrogen engines".
Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian
Ang mga produktong nauugnay sa high-pressure na hydrogen ng JTEKT na ginagamit sa "portable hydrogen car-tridges"
https://www.drone.jp/news/2024091710514097914.html
Magsusulat ulit ako bukas.
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment