2025-4-18: Weekday Edition,
Ang Hyundai Motor ay nag-anunsyo ng mga plano noong Marso 24 na mamuhunan ng $20 bilyon (mga 3 trilyong yen) upang magtayo ng isang gilingan ng bakal sa katimugang estado ng Louisiana ng US. Masyadong mabilis magsaya ang South Korea. Ang "reciprocal tariffs" ay "aatake" sa South Korea.
Ang steel mill ay ang unang pasilidad ng paggawa ng bakal ng kumpanya sa US. Ayon kay Trump, magbibigay ito ng bakal sa mga auto plant sa Alabama at southern Georgia. Sa tingin ko karamihan sa mga "steel equipment" ay i-import. Ito ay isang suntok!
Ang taunang produksyon ay inaasahang lalampas sa 2.7 milyong tonelada, na lumilikha ng higit sa 1,400 mga trabaho. "Ito ay isang malakas na katunggali" sa mga kumpanya ng bakal na Amerikano.
Nagtalo si Levitt, ang tagapagsalita ng kumpanya, "Ang mas maraming pamumuhunan ay nangangahulugan ng mas maraming trabaho at mas maraming pera sa bulsa ng mga masisipag na Amerikano. Lahat ay salamat sa mga patakarang pang-ekonomiya ni Pangulong Trump." Sa tingin ko ay hindi ganoon kasimple.
Sinabi ni Pangulong Trump noong hapon ng ika-24, "Ang plano sa pamumuhunan na ito ay malinaw na nagpapakita na ang mga taripa ay napaka-epektibo." Gayunpaman, ang administrasyong Trump ay nagpataw ng mga katumbas na taripa sa South Korea.
Magpapanic ang Hyundai Motors. Dahil ang pagtatayo ng isang steel mill ay nangangailangan ng im-port ng "steel-making equipment" mula sa "South Korea, China, Japan" at iba pang mga bansa. Dagdag pa rito, pagkatapos na gumana ang steel mill, ipapataw din ang mga reciprocal tariffs sa pag-import ng "coal, iron ore, at iba pang hilaw na materyales para sa paggawa ng bakal."
Mayroong kilusan sa mga dayuhang kumpanya upang maiwasan ang epekto ng mga taripa sa pamamagitan ng in-vesting sa Estados Unidos, at ang higanteng semiconductor ng Taiwan na TSMC at ang higanteng telekomunikasyon ng Japan na SoftBank ay nag-anunsyo ng katulad na malalaking pamumuhunan. Nag-import din sila ng marami sa kanilang "kagamitan," kaya ano ang mangyayari sa mga recipro-cal na taripa?
Iminumungkahi kong "muling buhayin" ang "Rust Belt" bilang "sentro" para sa "mga industriya na nagpoproseso ng mga produktong bakal," na nakasentro sa "industriya ng bakal."
Hindi pinili ng Hyundai Motors at ng iba pa ang Rust Belt bilang "factory location." Gusto kong sabihin, "Huwag abandunahin ang Rust Belt!" Nasiyahan ba ang mga kumpanya ng parmasyutiko sa "kapalit na mga taripa"?
Sa tingin ko, ang "Central United States" ay isang "industrial zone" para sa "semiconduc-tor industry," "IT industry," "defense industry," at "space industry."
Ang "Special Zone" sa kahabaan ng hangganan ng Mexico ay tumatanggap ng "mga materyales at bahagi" na ginawa sa "Northern at Central United States" sa pamamagitan ng "supply chain" at ginagawa ang mga ito bilang mga produkto.
Ang "mga materyales at bahagi" ay kinakailangang "ibigay sa pamamagitan ng supply chain" ng isang "espesyal na batas." Isasama nito ang mga industriya ng "umiiral na mga industriyal na sona ng Estados Unidos" at ang "Espesyal na Sona."
Kung ang mga benta ng "mga produkto" na ginawa sa "Special Zone" ay tumaas, ang mga benta ng dating "American industrial na mga lungsod" ay tataas din nang naaayon. Kung ang mga iligal na imigrante ay nagtatrabaho sa "Special Zone," tataas ang trabaho ng mga manggagawa sa buong Estados Unidos.
Sa pamamagitan ng pagtatrabaho sa mga mahihirap na tao mula sa Latin America bilang "pansamantalang mga imigrante" sa "Special Zone," malulutas ng United States ang maraming problema gaya ng "com-petitiveness ng produkto, ilegal na imigrasyon, at industriyal na promosyon."
Dapat matupad ni Pangulong Trump ang kanyang pangarap sa "Special Zone on the Mexican Border-der." Ito rin ang pangarap ng mga mamamayang Amerikano at mga mamamayan ng Latin America.
Bahagi 1 Mga Sanggunian
Ang Hyundai Motors ng Korea ay mamuhunan ng 3 trilyong yen sa US, kabilang ang pagtatayo ng isang steel mill
https://www.cnn.co.jp/business/35230922.html
Magsusulat ulit ako bukas.
❤I-click sa ibaba para basahin ang buong artikulo!
https://toworldmedia.blogspot.com/
Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.
Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.
Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!
Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.
"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.
Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.
Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.
Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."
Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.
Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.
Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''
Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ay inaresto din.
Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''
<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''
"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)
Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''
Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).
Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.
"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:
1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."
2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).
3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''
4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".
5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."
6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''
Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''
Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.
Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''
Ang aking argumento:
“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.
``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.
Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.
Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."
Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.
Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.
Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.
Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''
Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.
Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.
Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.
salamat po.
Yasuhiro Nagano
Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment