1/13/2025

2025-01-14: Hindi sinasabi na ang mga problema sa lipunan ay lilitaw kung ang Amerika ay direktang tumatanggap ng mga il-legal na imigrante na hindi marunong magsalita ng Ingles o nakakaunawa sa mga kaugalian ng Amerika.

 2025-01-14: Weekday na edisyon.




Inihalal ng mga Amerikano si "President Trump." Dapat magkaisa ang mamamayang Amerikano para pigilan ang pagdagsa ng mga iligal na imigrante at ipatapon sila. Kaya ano ang gagawin ng administrasyong Trump tungkol sa kakulangan sa paggawa?


Kung walang mga iligal na imigrante, lulubog ang Amerika dahil sa kakulangan sa paggawa. Tingnan mo si Ger-many. Huminto ang Alemanya sa pagtanggap ng mga refugee. Bilang resulta, may kakulangan ng mga manggagawang mababa ang sahod, at sa pagtaas ng presyo ng enerhiya, inililipat ng Volkswagen at iba pa ang kanilang mga pabrika sa Brazil.


Kaya naman patuloy kong iminumungkahi na ang "Detroit in the Rust Belt" ay gawing "base" para sa industriya ng robot. Ang Detroit ay tahanan pa rin ng industriya ng robot. Dapat itong palawakin pa.


Dapat bumuo at gumawa ng "AI robots" ang Detroit na "murang pinapalitan" ang mga trabaho ng higit sa 12 milyong manggagawa. Sa tingin ko ang "iligal na patakaran sa imigrasyon" ni Trump ay nakasalalay sa kung ito ay maisasakatuparan.


Ang pangunahing materyal ng mga robot ay "bakal." Ito rin ay advanced na "bakal." At kailangan natin ng maraming "advanced na bakal." Kaya naman aktibong sinusuportahan ko ang pagkuha ng Nippon Steel ng "US Steel".


Gamit ang mga advanced na bakal at advanced na mga robot, muling bubuhayin ang paggawa ng barko at mga industriya ng sasakyan. Iyon ang dahilan kung bakit patuloy kong iminumungkahi na ang "Rust Belt" ay gawing "bagong heavy chemical complex" na nakasentro sa bakal.


Kahit na ang pagpapaunlad ng "AI robots" ay magpapatuloy gaya ng pinlano, aabutin ng ilang hanggang 10 taon upang makumpleto. Dapat ipagpaliban ni Trump ang "ilegal na patakaran sa imigrasyon" hanggang noon.


Iyon ang dahilan kung bakit iminungkahi ko na kung ang administrasyong Trump ay gagawa ng mga hakbang laban sa "il-legal na imigrasyon," hindi nito dapat palakasin ang seguridad sa hangganan, ngunit palakasin ang mga penal-ties sa mga employer na kumukuha ng mga ilegal na imigrante.


Umiiral ang mga iligal na imigrante sa United States dahil may mga employer sa United States na kumukuha ng mga ilegal na imigrante. Kung walang mga "employer" na kumukuha ng "mga iligal na imigrante," mawawala ang mga iligal na imigrante sa Estados Unidos.


Ang mga Amerikano na laban sa iligal na imigrasyon ay dapat na maunawaan ang lohika na aking pinag-uusapan. Hindi ba't ang mga Amerikano ay nagbubulag-bulagan sa mga ilegal na gawain ng mga Amerikano at ginagawa lamang ang mga iligal na imigrante na masama?


Ang Amerika ay nangangailangan ng mga iligal na imigrante na may "kwalipikasyon" na iba sa kasalukuyang "resident status." Kaya nga hindi ko sila tinatawag na illegal immigrant, kundi "temporary immigrants." Ang "mga pansamantalang imigrante" ay hindi "mga iligal na imigrante."


Hindi sinasabi na ang mga problema sa lipunan ay lilitaw kung ang Amerika ay direktang tumatanggap ng mga il-legal na imigrante na hindi marunong magsalita ng Ingles o nakakaunawa sa mga kaugalian ng Amerika.


Iyon ang dahilan kung bakit patuloy akong nangangatuwiran na kinakailangang tanggapin ang mga iligal na imigrante sa "isang tiyak na lugar" tulad ng isang "kampo ng mga refugee," turuan sila sa Ingles at mga gawi sa pamumuhay, at ipadala sila sa lipunang Amerikano.


Gayunpaman, ang pagtanggap at pagtuturo sa mga iligal na imigrante sa "isang tiyak na lugar" ay nangangailangan ng paggamit ng "pera sa buwis." Gayunpaman, ang katotohanan ay walang bansa na gustong gumastos ng pera sa mga iligal na imigrante.


Kaya patuloy kong iminumungkahi ang pagtanggap ng mga iligal na imigrante sa "mga espesyal na sona" na may "kwalipikasyon" ng "mga pansamantalang imigrante." Patuloy kong iminumungkahi na turuan ang "mga pansamantalang imigrante" habang tinatrabaho sila bilang mga "manggagawa" na mababa ang sahod.


Bahagi 1 Mga Sipi at Sanggunian

Anggulo: Ang mga smuggler ay nagagalak sa pagbabalik ni Trump, sinasabing ang mas mahigpit na pagsugpo sa imigrasyon ay isang "pagkakataon"

https://jp.reuters.com/economy/DEHYHDD6TFKU3KI4TC42TAXO6M-2024-12-29/


Magsusulat ulit ako bukas.



Bahagi 2. ``Kaso ng Paglabag sa Immigration Act'' ``Weekday Edition''.

Ang Japan ay hindi isang bansang pinasiyahan ng batas, ngunit isang bansang lumalabag sa karapatang pantao.


Lahat ng nasa internasyonal na komunidad, mangyaring tumulong!


Una, pakibasa ang tungkol sa ``maling mga singil'' ng ``pagtulong at pag-aabet sa mga paglabag sa Immigration Control Act'' noong 2010.


"Kabanata 1". Ang buod ng insidente ay ang mga sumusunod.


Noong taglagas ng 2008, nangako ang aking kumpanya (kung saan ako ang presidente) na kukuha ng isang Chinese national na nag-aaral sa ibang bansa gamit ang student visa. Ako ``nagbigay'' ng ``kontrata sa trabaho'' sa kanila na ``Refco'' ay ``e-empleyo'' kapag sila ay nagtapos sa unibersidad sa susunod na tagsibol.


Gayunpaman, noong 2008, naganap ang Lehman Shock.


Bilang resulta, ang mga order para sa "system development" mula sa susunod na taon ay "kinansela."


Bilang resulta, "kinansela" ng LEFCO ang "pagtatrabaho" ng "taong nakatakdang sumali sa kumpanya" noong 2009.


Kaya naman, kahit nagtapos noong 2009, ``sila'' ay nagpatuloy sa pagtatrabaho sa restaurant kung saan sila nagtrabaho ng part-time noong mga araw ng kanilang estudyante.


Noong Mayo 2010, inaresto ang isang Chinese national dahil sa ``paglabag sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act'' sa pamamagitan ng ``pag-activate ng mga aktibidad sa labas ng kanyang status of residence.''


Matapos silang arestuhin, noong Hunyo 2010, ako at ang Intsik na namamahala sa recruitment (King Gungaku) ​​​​ay inaresto din.


Ang dahilan nito ay ang ``penal law (crime of aiding and abetting)'' para sa ``paglabag ng Chinese national sa Artikulo 70 ng Immigration Control Act (aktibidad maliban sa pinahihintulutan sa ilalim ng status of residence permitted).''


<Mga Dahilan ng Pag-aresto> Sinabi ng tanggapan ng tagausig na ang katotohanan na nagbigay kami ni Haring Gungak ng ``false employment contract'' sa isang Chinese national ay ``criminal aiding at abetting.''


"Kabanata 2". Mga singil sa pangungusap: (arbitraryo at katawa-tawa)


Ang mga singil sa akusasyon ay ang ``probisyon mismo'' ng ``Artikulo 22-4-4 ng Immigration Control Act.''


Kung ang isang tao ay nakakuha ng katayuan ng paninirahan sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento, maaaring bawiin ng Ministro ng Hustisya ang katayuan ng paninirahan sa kanyang pagpapasya. (at ipatapon).


Samakatuwid, kahit na ang isang Chinese ay nagsumite ng "mga maling dokumento," ito ay hindi isang krimen. Hindi krimen ang "tumulong" sa isang inosenteng gawa.


"Mga dahilan para sa parusa" sa paghatol:

1. Ang isang Chinese national ay nakakuha ng "residence status" sa pamamagitan ng pagsusumite ng "false employment contract."

2. Gayundin, paglabag sa Immigration Control Act (mga aktibidad sa labas ng katayuan ng paninirahan).

3. Ang dahilan kung bakit nakuha ng mga Intsik ang kanilang ``residence status'' ay dahil ``kami'' nagbigay sa kanila ng ``pekeng kontrata sa pagtatrabaho.''

4. Ang mga Chinese national ay nakapag-"reside" sa Japan dahil nakakuha sila ng "status of residence".

5. Samakatuwid, ang mga Intsik ay nakapagtrabaho nang "ilegal."

6. Samakatuwid, ang ``kami'' na ``nagbigay'' ng ``maling kontrata sa pagtatrabaho'' sa isang Chinese ay pinarusahan dahil sa ``pagtulong'' sa ``aktibidad ng taong Tsino sa labas ng saklaw ng kanyang mga kwalipikasyon. ''


Isa itong ``error'' sa arbitrary ``logic of the law.''

Ang logic na ito ay ang ``argument'' na ``kung umihip ang hangin, kikita ang barrel shop.'' Salungat din ito sa "legal na lohika" sa buong mundo.


Ang ``mga kadahilanang kriminal na nakasaad sa sakdal'' ay hindi maaaring ituring na isang krimen dahil ang mga probisyon ng ``Espesyal na Batas'' ng ``Immigration Control Law'' ay nangunguna sa ``General Law'' ng `` Batas Penal.''


Ang aking argumento:

“1”: Itinakda ng Immigration Control Act na ang pagkilos ng isang dayuhan na nakakuha ng status of residence sa pamamagitan ng pagsusumite ng mga maling dokumento (Immigration Control Act: Artikulo 22-4-4, pagbawi ng katayuan ng paninirahan) ay sasailalim sa isang “administratibo disposisyon” ng Ministro ng Hustisya Ito ay nagsasaad na ito ay kakanselahin. yun lang.


``2'': Ang mga Chinese na nakikibahagi sa ``mga aktibidad sa trabaho na hindi pinahihintulutan sa ilalim ng mga kwalipikasyon'' ay hindi nagkasala. Ang dahilan nito ay ang kanilang mga "employer" ay hindi pinarusahan para sa "krimen ng pagtataguyod ng ilegal na trabaho" sa ilalim ng Artikulo 73-2 ng Immigration Control Act.


Samakatuwid, sa ilalim ng prinsipyo ng "pagkakapantay-pantay sa harap ng batas," ang mga Tsino ay inosente.


Pinarusahan ng gobyerno ng Japan ang "mga diplomat at kawani ng embahada ng Pilipinas" para sa eksaktong parehong "mga kadahilanang kriminal."

Gayunpaman, tulad ng gobyerno ng China, nanatiling tahimik ang gobyerno ng Pilipinas.


Ang natitira ay ilalathala sa edisyon ng Sabado.


Bahagi 3. Konstruksyon ng espesyal na zone. Isang bagong modelo ng negosyo.

Ang ``special zone'' ``tumatanggap'' ng mga refugee at immigrants bilang ``temporary migrant'' na manggagawa, at ang kanilang tirahan ay limitado sa ``special zone.''


Gagamitin sila ng mga mauunlad na bansa bilang mga manggagawang mababa ang sahod upang muling makamit ang mataas na paglago ng ekonomiya.

Ang mga refugee at imigrante ay maaaring makakuha ng mga trabaho at mamuhay ng disente, umaasa.

Ang mga pansamantalang imigrante ay kumikita ng mababang sahod ngunit tumatanggap ng "libreng pagkain, damit, tirahan, pangangalagang medikal, at edukasyon."

NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/


Pakitingnan ang "Sunday Edition" para sa NO4: ~ NO10:.


salamat po.


Yasuhiro Nagano


Maaaring matingnan ang mga nakaraang artikulo sa blog sa ibaba.

https://toworldmedia.blogspot.com/


Kung mayroon kang anumang mga katanungan, mangyaring huwag mag-atubiling makipag-ugnay sa amin!

enzai_mirai@yahoo.co.jp



No comments:

Post a Comment

2025-01-14:ولهذا السبب فإنني أواصل القول بأن من الضروري قبول المهاجرين غير الشرعيين في "مكان معين" مثل "مخيم اللاجئين"، وتثقيفهم باللغة الإنجليزية وعادات الحياة، وإرسالهم إلى المجتمع الأميركي.

 2025-01-14: إصدار يوم الأسبوع. انتخب الشعب الأمريكي "الرئيس ترامب". يجب على الشعب الأمريكي أن يتحد لوقف تدفق المهاجرين غير الشرعي...