An Bundeskanzler Olaf Scholz
07.01.2025: Wochentagsversion.
Trump plant, an seinem ersten Tag im Amt mehr als 25 Executive Orders zu erlassen. Es deckt alles ab, von illegaler Einwanderung bis hin zu Energie. Ich freue mich darauf.
Während seines Präsidentschaftswahlkampfs versprach Trump, das Problem der illegalen Einwanderung anzugehen. Herr Trump sollte seine Sicht auf das „Problem der illegalen Einwanderung“ ändern und das Problem lösen. Es ist und sollte eine Bestrafung des „Arbeitgebers“ sein.
In einem Beitrag auf Truth Social schlug Trump vor, dass er im Rahmen seines Plans zur Abschiebung illegaler Einwanderer militärische Gewalt einsetzen würde. Das sollte aufhören. Es wird dich nur in Verlegenheit bringen.
Sowohl Demokraten als auch Republikaner sagen, dass das „Problem der illegalen Einwanderung“ ein Problem „illegaler Einwanderer“ sei, die illegal über die mexikanische Grenze in das Land einreisen. Allerdings kommt es ebenso wie zur Prostitution zu illegaler Einwanderung, weil es illegale Arbeitgeber gibt, die illegale Einwanderer einstellen. Wenn illegale Arbeitgeber streng bestraft werden, wird die illegale Einwanderung beendet.
Ich denke, dass es für die USA ein Leichtes wäre, den Zustrom illegaler Einwanderer zu stoppen. Wir müssen lediglich hart gegen die Einstellung illegaler Einwanderer vorgehen. Im Extremfall sollte jedem, der illegale Einwanderer beschäftigt, die Todesstrafe auferlegt werden.
Es ist klar, dass Arbeitgeber, die illegal illegale Einwanderer beschäftigen, mit der Todesstrafe belegt werden und keine illegalen Einwanderer mehr einstellen werden. Trump sollte Arbeitgeber hart bestrafen.
Derzeit ist die Einstellung illegaler Einwanderer in den Vereinigten Staaten illegal und Arbeitgeber können mit schweren Strafen rechnen. Ich finde das „zu süß“. Dies sollte strenger gestaltet werden.
Mein Vorschlag besteht darin, die Strafe für die Einstellung illegaler Einwanderer auf „3 Jahre Gefängnis“ festzulegen. Und wenn die Geldstrafen auf 100.000 US-Dollar pro Fall festgesetzt würden, würde niemand „illegale Einwanderer“ einstellen.
Anstatt eine „riesige Menge an Steuergeldern“ auszugeben, um „illegale Einwanderer“ an der Einreise in das Land zu hindern, wäre es meiner Meinung nach sicherer, die Zahl der Polizeibeamten und anderen Mitarbeiter zu erhöhen, um diejenigen zu bestrafen, die „Arbeitnehmer“ sind. „Illegale Einwanderer.“
Und wenn wir wie in China die Todesstrafe gegen „Drogendealer“ verhängen, können wir auch Drogenschmuggler von der Einreise abhalten. Ich denke auch, dass die Strafen für diejenigen, die „illegale Drogen usw.“ kaufen, strenger sein sollten.
Die Strafe, die ich vorschlage, ist extrem. Anstatt jedoch den „Ausnahmezustand“ auszurufen, sollte die Regierung mit „der Höchststrafe, die die Amerikaner ertragen können“ reagieren. Zu diesem Zweck sollten wir über „Konsistenz bei der Verurteilung“ diskutieren.
Ich bin Japaner und bitte Herrn Trump um Unterstützung, weil ich in Japan wegen „Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“ „rechtswidrig“ und „bestraft“ wurde. Wenn Herr Trump mich unterstützt, können wir die „illegale Einwanderung in Amerika“ beseitigen.
Die Regierung muss Truppen schicken und viel Steuergeld ausgeben, weil die Amerikaner die Augen vor illegaler amerikanischer Beschäftigung verschließen und sich auf illegale Einwanderung konzentrieren.
Herr Trump ist ein kluger Mann. Wir sollten unser Denken ändern und uns auf diejenigen konzentrieren, die illegale Einwanderer beschäftigen. Dann lässt sich das Problem leicht lösen. Trump wird definitiv Erfolg haben, weil er keine Bestechungsgelder annimmt.
Die Amerikaner sollten sich darüber im Klaren sein, dass das Problem der illegalen Einwanderung niemals gelöst werden wird, wenn Herr Trump die Augen vor den Verstößen der „Arbeitgeber“ verschließt und sich nur auf „illegale Einwanderer“ konzentriert.
Ich möchte zur Wiederbelebung der amerikanischen Wirtschaft beitragen, indem ich „meine Denkweise ändere“ und illegale Einwanderer als „Billiglohnarbeiter“ beschäftige. Dieses Jahr möchte ich, dass Herr Trump meinen Vorschlag hört.
Teil 1 Zitate/Referenzen
Informationsbox: Trump plant, am ersten Tag seiner Amtszeit mehr als 25 Executive Orders zu erlassen
https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/
Ich schreibe morgen nochmal.
Teil 2. „Fall wegen Verstoßes gegen das Einwanderungsgesetz“, „Wochentagsausgabe“.
Japan ist keine Nation, die vom Gesetz regiert wird, sondern eine Nation, die die Menschenrechte verletzt.
Bitte helfen Sie allen in der internationalen Gemeinschaft!
Bitte lesen Sie zunächst über die „falschen Anschuldigungen“ der „Beihilfe zu Verstößen gegen das Einwanderungskontrollgesetz“ im Jahr 2010.
„Kapitel 1“. Die Zusammenfassung des Vorfalls lautet wie folgt.
Im Herbst 2008 versprach mein Unternehmen (dessen Präsident ich bin), einen chinesischen Staatsbürger einzustellen, der mit einem Studentenvisum im Ausland studiert. Ich habe ihnen einen „Arbeitsvertrag“ „ausgestellt“, dass „Refco“ sie „beschäftigen“ würde, wenn sie im folgenden Frühjahr ihr Studium abschlossen.
Im Jahr 2008 kam es jedoch zum Lehman-Schock.
Infolgedessen wurden Aufträge für „Systementwicklung“ ab dem Folgejahr „storniert“.
Infolgedessen „kündigte“ LEFCO das „Anstellungsverhältnis“ der „Person, die 2009 in das Unternehmen eintreten sollte“.
Deshalb arbeiteten „sie“ auch nach ihrem Abschluss im Jahr 2009 weiterhin in dem Restaurant, in dem sie während ihrer Studienzeit Teilzeit gearbeitet hatten.
Im Mai 2010 wurde ein chinesischer Staatsbürger wegen „Verstoßes gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes“ verhaftet, indem er „Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus aktivierte“.
Nach ihrer Verhaftung im Juni 2010 wurden auch ich und der chinesische Rekrutierungsbeauftragte (König Gungaku) verhaftet.
Der Grund dafür ist das „Strafrecht (Verbrechen der Unterstützung)“ für den „Verstoß des chinesischen Staatsangehörigen gegen Artikel 70 des Einwanderungskontrollgesetzes (Aktivitäten, die nicht im Rahmen des Aufenthaltsstatus zulässig sind).“
<Gründe für die Festnahme> Die Staatsanwaltschaft erklärte, dass die Tatsache, dass KinGungaku und ich einer chinesischen Person einen „falschen Arbeitsvertrag“ gegeben hätten, ein „Verbrechen der Beihilfe“ im Sinne des Strafgesetzbuches sei.
„Kapitel 2“. „Grund des Verbrechens“ in „Urteil“: (willkürlich) und (komisch)
Der „Grund für das Verbrechen“ in der Anklageschrift ist die „Bestimmung selbst“ von „Artikel 22-4-4 des Einwanderungskontrollgesetzes“.
Erlangt eine Person durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus, kann der Justizminister den Aufenthaltsstatus nach eigenem Ermessen widerrufen. (und abgeschoben werden).
Daher ist es kein Verbrechen, selbst wenn eine chinesische Person „falsche Dokumente“ einreicht. Es ist kein Verbrechen, eine unschuldige Tat zu „unterstützen“.
„Strafgrund“ in „Urteil“:
1. Ein chinesischer Staatsbürger erlangte einen „Aufenthaltsstatus“, indem er einen „falschen Arbeitsvertrag“ vorlegte.
2. Und er hat gegen das Einwanderungskontrollgesetz verstoßen (Aktivitäten außerhalb seines Aufenthaltsstatus).
3. Der Grund, warum die Chinesen ihren „Aufenthaltsstatus“ erhielten, liegt darin, dass „wir“ ihnen einen „falschen Arbeitsvertrag“ zur Verfügung gestellt haben.
4. Chinesische Staatsangehörige konnten sich in Japan „aufhalten“, weil sie einen „Aufenthaltsstatus“ erhielten.
5. Daher konnten Chinesen illegal arbeiten.
6. Daher wurden „wir“, die einem Chinesen einen „falschen Arbeitsvertrag“ „ausstellten“, dafür bestraft, dass wir die „Aktivitäten“ des Chinesen „über seine/ihre Qualifikationen hinaus“ „unterstützt“ haben.
Dies ist ein „Fehler“ in der willkürlichen „Logik des Gesetzes“.
Diese Logik ist das „Argument“: „Wenn der Wind weht, wird der Fassladen Geld verdienen.“ Dies widerspricht auch international der „juristischen Logik“.
Die „in der Anklageschrift genannten strafrechtlichen Gründe“ können nicht als Straftat angesehen werden, da die Bestimmungen des „Sondergesetzes“, des „Einwanderungskontrollgesetzes“, Vorrang vor dem „Strafrecht“ haben ein „allgemeines Gesetz“.
Mein Argument:
„1“: Das Einwanderungskontrollgesetz sieht vor, dass ein Ausländer durch Vorlage falscher Dokumente einen Aufenthaltsstatus erhält (Einwanderungskontrollgesetz: Artikel 22-4-4, Aufhebung des Aufenthaltsstatus). Das heißt, der Justizminister „hebt“ den „Aufenthaltsstatus“ als „Verwaltungsanordnung“ auf. Das ist es.
„2“: Chinesische Staatsangehörige, die „Arbeitstätigkeiten ausgeübt haben, die gemäß den Qualifikationen nicht zulässig sind“, sind nicht schuldig. Der „Grund“ ist, dass ihr „Arbeitgeber“ nicht für das „Verbrechen der Förderung illegaler Beschäftigung“ gemäß Artikel 73-2 des Einwanderungskontrollgesetzes „bestraft“ wurde.
Daher sind die Chinesen nach dem Grundsatz der „Gleichheit vor dem Gesetz“ unschuldig.
Die japanische Regierung bestrafte „Diplomaten und Mitarbeiter der philippinischen Botschaft“ aus genau den gleichen „kriminellen Gründen“.
Allerdings schweigt die philippinische Regierung ebenso wie die chinesische Regierung.
Der Rest wird in der Samstagsausgabe veröffentlicht.
Teil 3. Sonderzonenbau. Ein neues Geschäftsmodell.
Die „Sonderzone“ „akzeptiert“ Flüchtlinge und Einwanderer als „vorübergehende Einwanderer“ und ihr Aufenthalt ist auf die „Sonderzone“ beschränkt.
Die entwickelten Länder werden sie als Niedriglohnarbeiter nutzen, um wieder ein hohes Wirtschaftswachstum zu erzielen.
Flüchtlinge und Einwanderer können Arbeit finden und ein menschenwürdiges, hoffnungsvolles Leben führen.
Temporäre Einwanderer verdienen niedrige Löhne, erhalten aber „kostenlose Nahrung, Kleidung, Unterkunft, medizinische Versorgung und Bildung“.
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1:https://naganoopinion.blog.jp/
Siehe „Sunday Edition“ für NO4: - NO10:.
Danke.
Yasuhiro Nagano
Frühere Artikel können im untenstehenden Blog eingesehen werden.
https://toworldmedia.blogspot.com/
No comments:
Post a Comment