2025-04-03: Nippon Steel assumerà "lavoratori a basso salario" nella nuova acciaieria. E i lavoratori americani assumeranno lavoratori che non sono membri del sindacato United Steelworkers.

 2025-04-03: Edizione settimanale,

Il presidente degli Stati Uniti Trump ha affermato che non ci sarebbero state eccezioni alle tariffe su acciaio e alluminio. È fantastico. Ma se la Nippon Steel costruisce un'"acciaieria" nella "zona speciale al confine con il Messico", le acciaierie esistenti negli Stati Uniti falliranno.

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha richiesto un rinvio della data del processo per "l'acquisto di U.S. Steel" da parte della Nippon Steel. Questa è "l'ultima possibilità" del presidente Trump. L'amministrazione Trump dovrebbe raggiungere un accordo con la Nippon Steel.

Solo la Nippon Steel può battere l'industria siderurgica cinese. Nelle discussioni con l'amministrazione Trump, la Nippon Steel afferma che l'attuale piano di acquisizione per rendere l'azienda una sussidiaria è il punto di partenza.

Il presidente Trump ha suggerito che se la quota della Nippon Steel è inferiore al 50%, non sarà un grosso problema. Il presidente Trump dovrebbe aumentare l'investimento di Nippon Steel in U.S. Steel a "oltre il 51%" come "proposta di accordo".

E Trump dovrebbe fare un accordo con Nippon Steel per fare di U.S. Steel un'"acciaieria di livello mondiale". Sarà una fabbrica quasi senza personale. Ma Nippon Steel non licenzierà dipendenti.

Per fare di "US Steel" un'acciaieria di livello mondiale, deve essere in grado di competere con le acciaierie cinesi in termini di qualità e prezzo. Trump afferma che gli Stati Uniti non hanno tali acciaierie, quindi le proteggerà con tariffe.

Con le tariffe, l'acciaio americano può battere i prodotti siderurgici importati nel prezzo del prodotto, ma non nella qualità. I ​​prodotti siderurgici che non possono essere prodotti negli Stati Uniti devono essere importati a un prezzo elevato.

L'amministrazione Biden ha venduto un cantiere navale che produce navi da guerra importanti per la sicurezza nazionale alla Corea del Sud. L'amministrazione Trump dovrebbe condannare l'amministrazione Biden per le sue azioni traditrici.

Se il governo degli Stati Uniti non approva l'acquisizione di "US Steel" da parte di Nippon Steel, Nippon Steel costruirà una nuova acciaieria negli Stati Uniti. Sarà situata in una "zona speciale al confine con il Messico".

Nippon Steel assumerà "lavoratori a basso salario" nella nuova acciaieria. E i lavoratori americani assumeranno lavoratori che non sono membri del sindacato United Steelworkers.

Se Nippon Steel costruisce un'acciaieria all'avanguardia nella zona speciale al confine con il Messico, le acciaierie americane esistenti perderanno in termini di prezzo e qualità rispetto ai prodotti di Nippon Steel. Andranno in bancarotta una dopo l'altra. Si verificherà una disoccupazione di massa.

Se Nippon Steel costruisce un'acciaieria nella zona speciale al confine con il Messico, le persone che saranno nei guai saranno i senatori e i deputati che hanno la Rust Belt come base elettorale.

Molti dei loro sostenitori sono disoccupati. Non c'è modo che votino per il Partito Repubblicano. Il presidente Trump dovrebbe proteggere i senatori e i deputati del Partito Repubblicano.

Il presidente Trump dovrebbe far "acquistare" US Steel alla Nippon Steel. E la US Steel dovrebbe proteggere la Rust Belt, l'industria siderurgica statunitense e i lavoratori. Buona fortuna, presidente Trump.

Parte 1 Citazioni e riferimenti

Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti richiede l'estensione del programma di processo per l'acquisizione di US Steel da parte della Nippon Steel

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250318/k10014752641000.html

Trump afferma che "nessuna eccezione" alle tariffe sull'acciaio statunitense, tariffe reciproche e specifiche per settore saranno imposte il 2 aprile

https://jp.reuters.com/markets/commodities/B3IAYLCVP5LTHIHFLA2W5LBXTE-2025-03-17/

Scriverò di nuovo domani.

Parte 2. "Caso di violazione della legge sull'immigrazione" "Edizione nei giorni feriali".

Il Giappone non è un paese governato dalla legge, ma un paese che viola i diritti umani.

Tutti nella comunità internazionale, per favore aiutatemi!

Innanzitutto, leggi le “false accuse” di “favoreggiamento nelle violazioni dell’Immigration Control Act” nel 2010.

"Capitolo 1". La sintesi dell'incidente è la seguente.

Nell'autunno del 2008, la mia azienda (di cui sono il presidente) ha promesso di assumere un cittadino cinese che studiava all'estero con un visto per studenti. Ho "rilasciato" loro un "contratto di lavoro" in base al quale "Refco" li avrebbe "assunti" quando si sarebbero laureati all'università nella primavera successiva.

Tuttavia, nel 2008, si verificò lo shock Lehman.

Di conseguenza, gli ordini per lo "sviluppo del sistema" dall'anno successivo in poi furono "annullati".

Di conseguenza, la LEFCO ha "cancellato" l'"assunzione" della "persona che avrebbe dovuto entrare a far parte dell'azienda" nel 2009.

Pertanto, anche dopo la laurea nel 2009, “loro” hanno continuato a lavorare nel ristorante dove avevano lavorato part-time durante i loro giorni da studenti.

Nel maggio 2010, un cittadino cinese è stato arrestato per "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione" "attivando attività al di fuori del suo status di residenza".

Dopo il loro arresto, nel giugno 2010, siamo stati arrestati anche io e la persona cinese responsabile del reclutamento (King Gungaku).

La ragione di ciò è la "legge penale (reato di favoreggiamento)" per la "violazione dell'articolo 70 della legge sul controllo dell'immigrazione (attività diversa da quella consentita dallo status di residenza consentito)" da parte del cittadino cinese.

<Motivi dell'arresto> L'ufficio del pubblico ministero ha dichiarato che il fatto che King Gungak ed io abbiamo concesso un "falso contratto di lavoro" a un cittadino cinese costituisce un "aiuto e favoreggiamento criminale".

"Capitolo 2". Accuse nella sentenza: (arbitrario e ridicolo)

Le accuse nell'accusa sono la "disposizione stessa" dell'"Articolo 22-4-4 della legge sul controllo dell'immigrazione".

Se una persona ottiene lo status di residente presentando documenti falsi, il Ministro della Giustizia può revocare lo status di residente a sua discrezione. (ed essere deportato).

Pertanto, anche se un cinese presenta “documenti falsi”, non costituisce reato. Non è un crimine “aiutare” un atto innocente.

“Motivi di punizione” nella sentenza:

1. Un cittadino cinese ha ottenuto uno "status di residenza" presentando un "falso contratto di lavoro".

2. Inoltre, violazione della legge sul controllo dell'immigrazione (attività al di fuori dello status di residenza).

3. Il motivo per cui i cinesi hanno ottenuto il loro “status di residenza” è perché “noi” abbiamo fornito loro un “falso contratto di lavoro”.

4. I cittadini cinesi hanno potuto “risiedere” in Giappone perché hanno ottenuto uno “status di residenza”.

5. Pertanto, i cinesi hanno potuto lavorare “illegalmente”.

6. Pertanto, "noi" che "abbiamo fornito" un "falso contratto di lavoro" a un cinese siamo stati puniti per aver "aiutato" l'"attività" del cinese al di fuori dell'ambito delle sue qualifiche. ''

Questo è un “errore” nell’arbitraria “logica della legge”.

Questa logica è la "argomentazione" secondo cui "se soffia il vento, il negozio di botti farà soldi". Ciò va contro la “logica giuridica” anche a livello internazionale.

Le "ragioni penali addotte nell'atto di accusa" non possono essere considerate un reato perché le disposizioni della "Legge speciale" della "Legge sul controllo dell'immigrazione" hanno la precedenza sulla "Legge generale" della "Legge generale" Diritto penale.''

La mia argomentazione:

“1”: La legge sul controllo dell’immigrazione prevede che l’atto di uno straniero che ottiene uno status di residenza presentando documenti falsi (legge sul controllo dell’immigrazione: articolo 22-4-4, revoca dello status di residenza) sarà soggetto a un “controllo amministrativo disposizione” del Ministro della Giustizia prevede che venga annullato. Questo è tutto.

“2”: i cittadini cinesi che hanno svolto “attività lavorative non consentite dalle qualifiche” non sono colpevoli. La ragione di ciò è che i loro "datori di lavoro" non sono stati puniti per "il reato di promozione dell'occupazione illegale" ai sensi dell'articolo 73-2 della legge sul controllo dell'immigrazione.

Pertanto, secondo il principio di "uguaglianza davanti alla legge", i cinesi sono innocenti.

Il governo giapponese ha punito “diplomatici e personale dell’ambasciata filippina” esattamente per le stesse “ragioni penali”.

Tuttavia, come il governo cinese, anche quello filippino è rimasto in silenzio.

Il resto sarà pubblicato nell'edizione del sabato.

Parte 3. Costruzione di zone speciali. Un nuovo modello di business.

La “zona speciale” “accetta” i rifugiati e gli immigrati come “lavoratori migranti temporanei” e la loro residenza è limitata alla “zona speciale”.

I paesi sviluppati li utilizzeranno come lavoratori a basso salario per raggiungere ancora una volta un’elevata crescita economica.

I rifugiati e gli immigrati possono trovare lavoro e vivere una vita dignitosa e piena di speranza.

Gli immigrati temporanei guadagnano salari bassi ma ricevono "cibo, vestiti, alloggio, assistenza medica e istruzione gratuiti".

NO2: https://world-special-zone.seesaa.net/

NO1: https://naganoopinion.blog.jp/

Si prega di consultare "Edizione della domenica" per NO4: ~ NO10:.

Grazie.

Yasuhiro Nagano

Gli articoli precedenti possono essere visualizzati sul blog qui sotto.

https://toworldmedia.blogspot.com/

Se avete domande, non esitate a contattarci!

enzai_mirai@yahoo.co.jp