2025-01-07: Edición de día laborable.
Trump planea emitir más de 25 órdenes ejecutivas en su primer día en el cargo. Abarcarán todo, desde la inmigración ilegal hasta la energía. Estoy deseando que lleguen.
Trump se comprometió a abordar el "problema de la inmigración ilegal" durante las elecciones presidenciales. Trump debería cambiar su perspectiva sobre el "problema de la inmigración ilegal" y resolver el problema. Eso debería hacerse castigando a los "empleadores".
En una publicación en "Truth Social", Trump insinuó su intención de utilizar la fuerza militar como parte de un plan para deportar a los inmigrantes ilegales. Eso debería parar. Sólo lo avergonzaría.
Tanto los demócratas como los republicanos dicen que el "problema de la inmigración ilegal" es un problema de "inmigrantes ilegales" que entran al país ilegalmente desde la frontera mexicana. Sin embargo, al igual que la prostitución, la inmigración ilegal se produce porque hay empleadores ilegales que contratan a inmigrantes ilegales. Si castigamos severamente a los empleadores ilegales, no habrá inmigración ilegal.
Creo que es fácil para Estados Unidos detener la afluencia de inmigrantes ilegales. Todo lo que tenemos que hacer es tomar medidas enérgicas contra la contratación de inmigrantes ilegales. Para decirlo en términos extremos, quienes contraten inmigrantes ilegales deberían ser condenados a muerte.
Si se aplica la pena de muerte a los empleadores que contraten inmigrantes ilegales ilegalmente, está claro que los empleadores dejarán de contratar inmigrantes ilegales. Trump debería castigar severamente a los empleadores.
Actualmente, en Estados Unidos, contratar inmigrantes ilegales es ilegal y los empleadores pueden enfrentarse a un castigo severo. Creo que esto es "demasiado indulgente". Debería hacerse más estricto.
Mi propuesta es que la pena por contratar inmigrantes ilegales sea de "tres años de prisión". Y si la multa se fija en 100.000 dólares por caso, nadie contratará "inmigrantes ilegales".
Creo que es más seguro aumentar el número de agentes de policía y otro personal que "emplean" a "inmigrantes ilegales" que gastar "enormes impuestos" para impedir que los "inmigrantes ilegales" entren al país.
Y si imponemos la pena de muerte a los "traficantes de drogas", como hace China, también podemos impedir que los contrabandistas de drogas entren al país. También creo que las penas para quienes compran "drogas ilegales, etc." deberían ser más estrictas.
El castigo que propongo es extremo. Sin embargo, en lugar de declarar un "estado de emergencia", deberíamos responder con "el máximo castigo que los estadounidenses puedan soportar". Para ello, deberíamos discutir la "coherencia en las sentencias".
Soy japonés y he sido "castigado" "ilegalmente" en Japón por "violar las leyes de inmigración", por lo que le pido al señor Trump su apoyo. Si el señor Trump me apoya, podemos eliminar a los "inmigrantes ilegales en Estados Unidos".
Como los estadounidenses hacen la vista gorda ante el empleo ilegal de estadounidenses y sólo se centran en los inmigrantes ilegales, el gobierno tiene que enviar tropas y gastar mucho dinero de los impuestos.
El señor Trump es un hombre inteligente. Debería cambiar su forma de pensar y centrarse en quienes emplean a inmigrantes ilegales. Entonces el problema se resolverá fácilmente. Como el señor Trump no acepta sobornos, seguramente tendrá éxito.
Los estadounidenses deberían darse cuenta de que si el señor Trump hace la vista gorda ante las violaciones de los "empleadores" y sólo se centra en los "inmigrantes ilegales", el problema de la inmigración ilegal nunca se resolverá.
Quiero "cambiar mi forma de pensar" y contribuir a la reactivación de la economía estadounidense empleando a inmigrantes ilegales como "trabajadores de bajos salarios". Quiero que el señor Trump escuche mi propuesta este año.
Parte 1 Citas y referencias
Cuadro informativo: Trump planea emitir más de 25 órdenes ejecutivas en su primer día en el cargo
https://jp.reuters.com/economy/WQ4KRDUZ7RL7HPHACROE4Z5KS4-2024-12-18/
Volveré a escribir mañana.
Parte 2. ``Caso de violación de la Ley de Inmigración'' ``Edición de día semanal''.
Japón no es un país regido por la ley, sino un país que viola los derechos humanos.
¡Todos en la comunidad internacional, por favor ayuden!
Primero, lea acerca de los "cargos falsos" de "ayudar e incitar a violaciones de la Ley de Control de Inmigración" en 2010.
"Capítulo 1". El resumen del incidente es el siguiente.
En el otoño de 2008, mi empresa (de la que soy presidente) prometió contratar a un ciudadano chino que estudiaría en el extranjero con una visa de estudiante. Les "emití" un "contrato de trabajo" según el cual "Refco" los "emplearía" cuando se graduaran de la universidad la primavera siguiente.
Sin embargo, en 2008 se produjo el shock de Lehman.
Como resultado, los pedidos para el "desarrollo del sistema" a partir del año siguiente fueron "cancelados".
Como resultado, LEFCO "canceló" el "empleo" de la "persona que debía incorporarse a la empresa" en 2009.
Por lo tanto, incluso después de graduarse en 2009, "ellos" continuaron trabajando en el restaurante donde habían trabajado a tiempo parcial durante sus días de estudiantes.
En mayo de 2010, un ciudadano chino fue arrestado por "violar el artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración" al "activar actividades fuera de su estatus de residencia".
Después de su arresto, en junio de 2010, el responsable chino del reclutamiento (el rey Gungaku) y yo también fuimos arrestados.
La razón de esto es la "ley penal (delito de complicidad)" para la "violación del artículo 70 de la Ley de Control de Inmigración (actividad distinta a la permitida bajo el estatus de residencia permitido)" por parte del nacional chino.
<Razones del arresto> La oficina del fiscal declaró que el hecho de que el rey Gungak y yo diésemos un "contrato de trabajo falso" a un ciudadano chino era "complicidad e instigación criminal".
"Capítulo 2". Cargos en la sentencia: (arbitrario y ridículo)
Los cargos en la acusación son la "disposición misma" del "Artículo 22-4-4 de la Ley de Control de Inmigración".
Si una persona obtiene el estatus de residencia presentando documentos falsos, el Ministro de Justicia puede revocar el estatus de residencia a su discreción. (y ser deportado).
Por lo tanto, incluso si una persona china presenta "documentos falsos", no es un delito. No es un delito "ayudar" a un acto inocente.
“Motivos de la pena” en la sentencia:
1. Un ciudadano chino obtuvo un "estatus de residencia" presentando un "contrato de trabajo falso".
2. También, violar la Ley de Control de Inmigración (actividades fuera del estatus de residencia).
3. La razón por la que el pueblo chino obtuvo su "estatus de residencia" es porque "nosotros" les proporcionamos un "contrato de trabajo falso".
4. Los nacionales chinos pudieron "residir" en Japón porque obtuvieron un "estatus de residencia".
5. Por lo tanto, los chinos pudieron trabajar "ilegalmente".
6. Por lo tanto, "nosotros", que "proporcionamos" un "contrato de trabajo falso" a una persona china, fuimos castigados por "ayudar" a la "actividad" de la persona china fuera del alcance de sus calificaciones. ''
Esto es un "error" en la arbitraria "lógica de la ley".
Esta lógica es el "argumento" de que "si sopla el viento, la tonelería ganará dinero". Esto también va en contra de la "lógica jurídica" a nivel internacional.
Las ``razones penales expuestas en la acusación'' no pueden ser consideradas un delito porque las disposiciones de la ``Ley Especial'' de la ``Ley de Control Migratorio'' tienen precedencia sobre la ``Ley General'' de la `` Derecho Penal."
Mi argumento:
“1”: La Ley de Control de Inmigración estipula que el acto de un extranjero que obtenga un estatus de residencia mediante la presentación de documentos falsos (Ley de Control de Inmigración: Artículo 22-4-4, revocación del estatus de residencia) estará sujeto a una “revisión administrativa”. disposición” del Ministro de Justicia. Se estipula que será cancelado. Eso es todo.
``2'': Los ciudadanos chinos que realicen ``actividades laborales no permitidas según las calificaciones'' no son culpables. La razón de esto es que sus "empleadores" no han sido castigados por "el delito de promover el empleo ilegal" en virtud del artículo 73-2 de la Ley de Control de Inmigración.
Por lo tanto, según el principio de "igualdad ante la ley", los chinos son inocentes.
El gobierno japonés castigó a "diplomáticos y personal de la embajada filipina" exactamente por las mismas "razones criminales".
Sin embargo, al igual que el gobierno chino, el gobierno filipino ha guardado silencio.
El resto se publicará en la edición del sábado.
Parte 3. Construcción de zona especial. Un nuevo modelo de negocio.
La "zona especial" "acepta" refugiados e inmigrantes como trabajadores "migrantes temporales", y su residencia se limita a la "zona especial".
Los países desarrollados los utilizarán como trabajadores con salarios bajos para lograr una vez más un alto crecimiento económico.
Los refugiados e inmigrantes pueden conseguir empleo y vivir una vida decente y llena de esperanza.
Los inmigrantes temporales ganan salarios bajos pero reciben "comida, ropa, alojamiento, atención médica y educación gratis".
NO2:https://world-special-zone.seesaa.net/
NO1: https://naganoopinion.blog.jp/
Consulte la "Edición del domingo" para NO4: ~ NO10:.
gracias.
Yasuhiro Nagano
Los artículos anteriores se pueden ver en el blog a continuación.
https://toworldmedia.blogspot.com/
Si tiene alguna pregunta, ¡no dude en contactarnos!
enzai_mirai@yahoo.co.jp
No comments:
Post a Comment